Хронология уголовного преследования Григория Грабового

Возбуждение уголовного дела против Григория Грабового спровоцировали статьи корреспондентов газет «Известия» Д. Соколова-Митрича:

• «Беслан захватили сектанты и мошенники» от 25 ноября 2004 года
• «Грабовые деньги» от 24.12.2004,
• «Президента Назарбаева зачислили в сектанты» от 14 января 2005 года
• «Сектант в Кремле» от 25 марта 2005 года
• «Использовать нас в таком состоянии бесчеловечно» от 21 сентября 2005 года
• «Секта Грабового не имеет никакого отношения к религии?» от 5 октября 2005 года
• «Грабовой отнял у меня дочь» // Известия. — 25 ноября 2004 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 13 августа 2020 года.
• и др. и В. Ворсобина «Комсомольская правда» («Экстрасенс Грабового обещает матерям Беслана воскресить их детей» от 22-29 сентября 2005 года, «Детей Беслана обещают воскресить к 15 октября» от 27.09.2005, «Как Грабовой воскрешал нашего фоторобота» от 29 сентября – 6 октября 2005 года, «Где деньги, Гриша Грабовой?» от 06.11.2005, «Проклятый Вангой и отвергнутый Кремлѐм» от 6-13 октября 2005 года, «Как я пытался посадить Грабового» от 1-8 декабря 2005 года и др.)

Системный анализ хронологии событий уголовно-политического преследования Григория Грабового позволяет сделать вывод о том, что фальсификации в процессе производства следственных действий были систематическими и хорошо организованными.

Они проводились одновременно с массовыми клеветническими публикациями об обещании воскресить детей, погибших в результате захвата террористами школы в городе Беслан в самых крупных российских СМИ, которые потом согласованно распространялись по всему Миру.

Изложение событий по Делу Григория Грабового в хронологической последовательности с документальными подтверждениями фактов, позволяет воссоздать обобщенную картину незаконного, необоснованного и противоправного уголовно-политического преследования Григория Петровича Грабового.

Прокурорская проверка деятельности Г.П. Грабового

26 марта 2001 года единственный Учредитель и Президент Некоммерческой организации «Фонд Григория Грабового» Грабовой Г.П. выносит решение (.PDF, 233k) согласно которому все семинары и лекции в широкой аудитории, а также индивидуальные авторские семинары, проводимые Грабовым Григорием Петровичем признаются и утверждаются религиозными проповедями. Также устанавливается, что деятельность Грабового Г.П. по проведению авторских семинаров по Учению Григория Грабового, подписанию свидетельств по распространению Учения Григория Грабового на основе сертификатов-лицензий по некоммерческим соглашениям с обязательным условием безвозмездности, осуществляется Грабовым Г.П. в качестве религиозного деятеля. Углублять и расширять распространение Христианства в интеграции с другими фундаментальными религиями, с наукой, с различными уровнями созидания, осуществимо посредством расширения религиозной деятельности Некоммерческой организации «Фонд Григория Грабового».

15 февраля 2005 года в специальном выпуске газеты фонда Григория Грабового – Прогноз (.PDF, 335k) в рамках мероприятий по созданию политической партии «Добровольцев, распространяющих Учение Григория Грабового» - ДРУГГ была опубликована авторская программа академика Григория Петровича Грабового спрогнозированной им деятельности в качестве Президента России с 2008 года: «Президент РФ с 2008 года и его программа».

29 марта 2005 года Управление по делам политических партий, общественных и религиозных объединений Федеральной регистрационной службы Министерства Юстиции Российской Федерации подтверждает (.PDF, 131k) представление Организационным комитетом в Минюст России документов организационного комитета по подготовке, созыву и проведению учредительного съезда политической партии с предполагаемым наименованием Политическая партия «ДРУГГ».

22 апреля 2005 года Некоммерческая организация «Фонд Григория Грабового» сообщает (.PDF, 50k), что в соответствии с Федеральным Законом «О политических партиях» № 95-ФЗ от 11 июля 2001 года добровольцами по распространению Учения Григория Грабового в рамках НО «Фонд Григория Грабового» создан Организационный комитет по созданию политической партии «ДРУГГ».

28 сентября 2005 года Генеральная прокуратура Российской Федерации сообщает, что Прокуратурой города Москвы организована проверка законности деятельности Григория Грабового. Органы прокуратуры города Москвы вынуждены проводить проверку по фактам, изложенным в публикациях СМИ, так как по настоящее время ни в прокуратуру, ни в органы внутренних дел не поступило ни одного обращения пострадавших от деятельности Г.Грабового.

30 сентября 2005 года заместитель прокурора ЦАО города Москвы старший советник юстиции Щелкунова Е.С., рассмотрев материалы проверки по фактам, изложенным 21.09.2005 года в № 169 газеты «Известия» статье спецкорреспондента указанной газеты Соколова-Митрича Д. «Использовать нас в таком состоянии бесчеловечно», выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении Грабовым Г.П. преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).

04 октября 2005 года заместитель прокурора города Москвы старший советник юстиции Юдин В.П., рассмотрев материалы проверки, проведенной прокуратурой ЦАО города Москвы, сведений, изложенных в статье «Использовать нас в таком состоянии бесчеловечно» выносит постановление (.PDF, 1.09М) об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.09.2005 года вынесенное заместителем прокурора ЦАО города Москвы Щелкуновой Е.С. и возвращает в прокуратуру ЦАО города Москвы материал для дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

23 января 2006 года заместитель прокурора города Москвы старший советник юстиции Никонов М.Е., рассмотрев материалы проверки № 229 пр-05 о неправомерных действиях Грабового Г.П. снова выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении Грабовым Г.П. преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).

Учредительный съезд политической партии ДРУГГ

17 февраля 2006 года «Российская газета» №34(4000) на стр. 13 в разделе Официальные материалы публикует Извещение: «Организационный комитет объявляет о проведении учредительного съезда политической партии с предполагаемым названием политическая партия «ДРУГГ» 17 марта 2006 года в 15.00 в конференц-зале гостиницы "УЗКОЕ" по адресу: г. Москва, Литовский б-р, д. 3А»

17 марта 2006 года в городе Москве состоялся 12 Учредительный съезд политической партии ДРУГГ РФ, на котором присутствовало 300 делегатов от 73 субъектов Российской Федерации. В соответствии с Законом о партиях РФ на съезде единогласно принято решение (.PDF, 800k) о создании Политической партии ДРУГГ Российской Федерации. Председателем партии единогласно избран Грабовой Григорий Петрович. Приняты также решения о создании региональных отделений Политической партии ДРУГГ в субъектах Российской Федерации. Утверждены Устав (.PDF, 53k), Программа и Гимн (.mp3, 3.43М) Политической партии ДРУГГ. На учредительном съезде также избраны: Верховный Совет, Генеральный Совет в составе 22 человек, Центральная Контрольно-ревизионная комиссия в составе 4 человек.

20 марта 2006 года Председатель политической партии ДРУГГ РФ Грабовой Григорий Петрович, автор «Технологий предупреждающего прогнозирования и безопасного развития» зарегистрированных в ООН и защищенных патентами «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления» и «Система передачи информации», практически подтвержденных тысячами документальных протоколов, направляет руководителям всех стран Мира, а также всем заинтересованным лицам открытое предложение (.PDF, 119k) по передаче контртерористических технологий Учения Григория Грабового во все страны Мира безвозмездно.

20 марта 2006 года через три дня после проведения Учредительного съезда политической партии ДРУГГ, заместитель прокурора города Москвы старший советник юстиции Никонов Михаил Евгеньевич, рассмотрев материал проверки в отношении Грабового Г.П. в связи с публикациями в печатных изданиях «Известия» и «Комсомольская правда», подписыват постановление (.PDF, 315k) о возбуждении уголовного дела в отношении Григория Грабового по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ.

04 апреля 2006 года председатель комитета «Матери Беслана» Сусанна Петровна Дудиева направляет открытое письмо (.PDF, 654k) главному редактору газеты «Известия» с требованием опровержения клеветнических статей в отношении академика Григория Грабового утверждая, "…что ни одна мать ребенка, погибшего в Бесланской трагедии, никогда не платила никаких денег академику Г. Грабовому за воскрешение погибших детей, более того, сам Григорий Грабовой и ни один из его учеников никогда не были в городе Беслане".

03 мая 2006 года «Российская Газета» № 92(4058) на стр. 23 официально публикует «Основные положения политической партии ДРУГГ Российской Федерации»:

Возбуждение уголовного дела

29 сентября 2005 года по сообщению агентства «Интерфакс», полномочный представитель президента в Южном федеральном округе Козак Дмитрий Николаевич заявил, что необходимо провести расследование деятельности так называемого «экстрасенса и целителя» Григория Грабового, обещавшего «Матерям Беслана» воскресить их погибших детей. «С нравственной точки зрения это шарлатанство чистой воды. С точки зрения закона это требует незамедлительного расследования», – отметил Козак.

05 октября 2005 года на пресс-конференции в Малом зале Государственной Думы депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Чуев Александр Викторович заявил о вынесении им проекта постановления палаты парламента об обращении к Генеральному прокурору Российской Федерации Устинову Владимиру Васильевичу с просьбой дать правовую оценку деятельности Григория Грабового и принять меры вплоть до возбуждения уголовного дела.

20 октября 2005 года Председатель Совета Федерации Миронов Сергей Михайлович выступил на первом Съезде молодых ученых России. В своем обращении он отметил: «Задачи развития, которые поставил перед страной Президент России Владимир Путин, по своей сути являются национальными проектами, требующими серьезного научного сопровождения. Отказав науке в 90-е годы в достойном финансировании, государство вольно или невольно отняло у нее роль авторитетного арбитра. Тем самым оно косвенно способствовало распространению в общественном сознании различного рода псевдонаучных представлений и просто мракобесия. Сегодня информационное пространство страны буквально засорено мошенниками, колдунами, новоявленными мессиями и лжеспасителями типа Грабового. Надо признать: научное знание перестало быть эталоном, а ученый перестал выполнять экспертную роль, которая должна быть ему отведена в любом цивилизованном обществе. Пора исправлять эту ситуацию».

В этот же день Президент Российской Федерации Путин Владимир Владимирович встретился с Председателем Совета Федерации Сергеем Мироновым. Председатель Совета Федерации проинформировал Президента о состоявшемся первом Съезде молодых ученых России, где присутствовало более 700 делегатов из 77 регионов страны.

24 октября 2005 года глава Парламентской комиссии по расследованию обстоятельств теракта в Беслане, вице-спикер Совета Федерации Торшин Александр Порфирьевич в интервью агентству «Интерфакс» сообщил, что после того, как будут подведены итоги расследования бесланской трагедии, парламентарии будут обсуждать деятельность всевозможных «целителей», в том числе Григория Грабового. «По большому счету, деятельностью всякого рода «целителей» и шарлатанов должна заниматься общественность и религиозные организации. В обществе должна быть создана нетерпимая атмосфера к этому делу», – заключил Торшин.

06 апреля 2006 года на состоявшемся заседании Объединенной комиссии по национальной политике и взаимоотношениям государства и религиозных объединений при Совете Федерации, глава Совета Федерации Миронов Сергей Михайлович заявил, что комиссия обязательно будет рассматривать деятельность тоталитарных сект. Касаясь ареста Григория Грабового, он высказался за необходимость не допускать деятельность подобных «пророков». «Нельзя поощрять мракобесие», – сказал он.

29 мая 2008 года Владимир Путин выступил на общем собрании Российской академии наук. По сообщению «Российской газеты» №4673 от 30 мая 2008 года: «Уже уходя, Владимир Путин неожиданно вспомнил и о средствах массовой информации, которым правительство тоже уготовило свою участь.

"Считаю гражданским и профессиональным долгом ученых обеспечить постоянную связь со СМИ в борьбе с лженаукой, мракобесием и предрассудками, с экстремизмом", – сказал премьер».

Заключительное слово Владимира Путина на общем собрании РАН:

«Юрий Сергеевич, я посмотрел... как это называется, постановление. У нас везде постановления – у нас постановления, у вас постановления. Проект, правда. Не всё успел посмотреть. Некоторые вещи мне очень понравились. Вот 14-й пункт: считать гражданским и профессиональным долгом учёных обеспечить постоянную связь со СМИ для пропаганды достижения науки, борьбы с лженаучными представлениями - с мракобесием, короче, и предрассудками. Очень правильно. С экстремизмом (смех, аплодисменты) Спасибо.

Серьезные вещи».

30 мая 2008 года на следующий же день после публичного выступления премьер-министра Владимира Путина, в ходе судебного заседания Таганского районного суда города Москвы по рассмотрению материалов уголовного дела в отношении Грабового Григория Петровича, судебная коллегия проявляет беспрецедентную предвзятость, необъективность, обвинительный уклон и личную заинтересованность в негативном исходе дела для подсудимого. Перебивая и обрывая на полуслове, эмоционально одёргивая на повышенных тонах, в этот день суд "допрашивает" 13 свидетелей защиты и двух специалистов. В 22 час. 15 мин. не взирая на ходатайства стороны защиты о вызове в суд свидетелей и специалистов, председательствующий доводит до сведения, что свидетелей защиты допрошено достаточно для рассмотрения данного уголовного дела и предоставляет возможность Григорию Петровичу давать показания по существу предъявленного ему обвинения.

Судебная коллегия в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., судей Коноваловой Н.В. и Казакова М.Ю. с твердой уверенностью в своей безнаказанности, продемонстрировала не только игнорирование процессуальных норм, но и полное пренебрежение законом, что выражалось в постоянном препятствии защитникам в представлении и допросах свидетелей и специалистов со стороны защиты; запрете защитникам допрашивать вызванных лиц в судебное заседание, а последним давать показания; гласной нелицеприятной оценке действий адвокатов и запрете заявлять возражения на действия суда. Злоупотребления судей против правосудия выражались также в умышленных действиях, направленных на извращение сути дела с целью осуждения и постановления неправосудного приговора.

На протяжении всего судебного следствия, участники процесса со стороны защиты, представлявшие свои доказательства отсутствия события и состава преступления в действиях Григория Грабового, стали не только очевидцами издевательства над задачами и принципами российского правосудия, гарантирующих установление объективной истины по делу, но и свидетелями преступного посягательства против правосудия в действиях судей Таганского районного суда города Москвы, которое с уголовно-правовой точки зрения является преступлением.

Задержание и заключение под стражу

05 апреля 2006 года в 21 час. 30 мин. во время проведения очередного обучающего семинара по авторскому Учению Григория Грабового, заранее сформированной следственно-оперативной группой, с грубым нарушением ст. 22 Конституции РФ, ст. 46 и ст. 92 УПК, а также ч. 3 ст. 164 УПК, в гостинице «Космос» города Москвы, осуществлено незаконное задержание Григория Петровича Грабового.

Основание задержания: потерпевший и свидетели указывают на данное лицо как на совершившего преступление. Слово "указывают" использовано во множественном числе и является фальсификацией.

Задержание произведено при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. До задержания деятельность Грабового Г.П. проверялась на протяжении длительного времени. У следователя была возможность и на него возлагалась обязанность, при наличии оснований, решать вопрос об избрании меры пресечения, а не задержании. Несмотря на это, Грабовой Г.П., после фактического (физического) задержания, был допрошен в качестве свидетеля, а значит, следствие умышленно лишило его права иметь защитника, отказаться от дачи показаний или давать их с учетом интересов собственной защиты. И допрос в качестве свидетеля, и процессуальное задержание, и последующий допрос в качестве подозреваемого, и обыск в квартире произведены в традициях 1937 года – в ночное время без всякой для этого необходимости. Системный анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что задержание могло иметь целью психологическое давление на Грабового Г.П., сторонников его Учения и деятельности, а также на членов его семьи.

Состав оперативно-следственных групп для задержания, допросов, производства обыска был сформирован заранее, т. е. операция по лишению свободы Грабового Г. П. была спланирована. Факт задержания реально стал инструментом давления на суд, поставленного перед необходимостью поддержать прокуратуру в её решении заключить Грабового Г.П. под стражу.

06 апреля 2006 года с 05 ч. 36 мин. до 05 ч. 58 мин. в ночное время, без судебного решения и указания предметов, которые следствие намерено выявить, в нарушение ст. 23 и ст. 25 Конституции РФ, ст. 163 ч. 3, ст. 182 и ст. 183 УПК в квартире Грабового произведен обыск. На момент обыска следствие велось 17 дней, т. е. срок был достаточным для получения согласия суда на проведение обыска. Исключительного, не терпящего отлагательств, обстоятельства не было (ст. 165 ч. 5 УПК РФ). Обыск был формальным, проводился в противоречии со ст. 6 УПК и должен был иметь результатом психологическое давление на Грабового Г.П. и членов его семьи. При обыске ничего не было выявлено и изъято.

Фальсификация обвинения

07 апреля 2006 года старший следователь прокуратуры ЦАО города Москвы юрист 3 класса Бреев М.С., рассмотрев материалы уголовного дела №376062, выносит Постановление (.PDF, 744k) о привлечении Грабового Григория Петровича в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. При этом следствие ссылается на одно лицо – Ворсобина Владимира Владимировича, который использовал в отношении Григория Грабового обман и провокационные действия.

14 апреля 2006 года старший следователь прокуратуры Центрального Административного Округа города Москвы Бреев Максим Сергеевич выносит Постановление (.PDF, 676k) о назначении по уголовному делу №376062 комплексной социально-психологической экспертизы, производство которой поручено научному сотруднику Института психологии Российской Академии Наук Прокопишину Ростиславу Александровичу и социологу, старшему научному сотруднику Института Латинской Америки РАН Кудеяровой Надежде Юрьевне. Одновременно эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Порядок назначения судебной экспертизы определен ст. 195 УПК РФ. В частности, следователь выносит постановление о назначении экспертизы, знакомит с ним обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, в том числе: право заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в любом другом либо конкретном экспертном учреждении; ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц, а также о постановке эксперту дополнительных вопросов; присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы и давать объяснения эксперту.

09 июня 2006 года следователь Бреев М.С. составляет протокол ознакомления обвиняемого и защитников с постановлением о назначении судебной экспертизы. Экспертиза назначена и проведена втайне от Грабового Г. П. и его защитников. Следователь ознакомил их с постановлением о назначении экспертизы после ее завершения и составления Заключения (.PDF, 182k). Следователь скрыл от обвиняемого и его защитников сам факт назначения Комплексной социально-психологической экспертизы, полностью лишив их перечисленных выше прав, то есть нарушил не только статьи 195 и 198 УПК РФ, но и принципы уголовного судопроизводства (ст. 6, 7, 9, 10, 11), в том числе конституционный принцип на защиту (ст. 45 Конституции, ст. 16 УПК РФ).

Только на этом одном основании Заключение Комплексной социально-психологической экспертизы, как доказательство, должно быть признано недопустимым (ч. 3 ст. 7 УПК), а значит оно не может быть использовано при осуществлении правосудия (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Подготовленный экспертами документ ни по форме, ни по содержанию не может претендовать на заключение судебной экспертизы. Он основан на демонстративном нарушении законов и, безусловно, будет занимать особое место в экспертно-судебной практике, как полное игнорирование установленных процедур, правил, методик, форм, незнания выработанных практикой общих требований доэкспертного исследования.

09 июня 2006 года следователь Бреев М.С. выносит Постановление (.PDF, 211k) о полном отказе в удовлетворении ходатайства, в котором адвокат Токарев Е.В. и обвиняемый Грабовой Г.П. указывают на то, что с заключением комплекной социально-психологической судебной экспертизы они были ознакомлены 09 июня 2006 года сразу после ознакомления с постановлением о назначении этой экспертизы от 14 апреля 2006 года, что является незаконным и нарушает их права, предусмотренные УПК РФ.

01 августа 2006 года судья Хамовнического районного суда города Москвы Данилкин Виктор Николаевич с участием прокурора Кашириной С.О., рассмотрев в судебном заседании Постановление следователя Бреева М.С. о продлении срока содержания под стражей Грабового Г.П. по уголовному делу №376062, постановил продлить срок содержания под стражей Грабового Григория Петровича на 01 месяц 14 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 14 суток, то есть до 20 сентября 2006 года включительно.

06 сентября 2006 года в 17 час. 31 мин. Грабовой Григорий Петрович получает копию обвинительного заключения по уголовному делу №376062, составленного старшим следователем СО прокуратуры ЦАО города Москвы юристом 2 класса Бреевым Максимом Сергеевичем и утвержденного заместителем прокурора ЦАО города Москвы младшим советником юстиции Шкабаро Олегом Юрьевичем.

07 сентября 2006 года уголовное дело №376062 в отношении Грабового Григория Петровича для рассмотрения по существу направлено в Таганский районный суд города Москвы.

Возвращение уголовного дела прокурору

27 сентября 2006 года судья Таганского районного суда города Москвы Иванова Елена Алексеевна рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Грабового Григория Петровича выносит Постановление (.PDF, 2.83M) возвратить уголовное дело прокурору Центрального административного округа города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом. Этим же постановлением суд обязал прокурора в течение пяти суток обеспечить устранение допущенных нарушений. Мера пресечения обвиняемому Грабовому Г.П. в виде заключения под стражу остается без изменения.

07 декабря 2006 года исполняющий обязанности заместителя прокурора Центрального административного округа города Москвы юрист 1 класса Горшков Р.Б. рассмотрев материалы уголовного дела № 376062, поступившего с обвинительным заключением 05 декабря 2006 года от следователя прокуратуры ЦАО города Москвы юриста 2 класса Тарасова А.Ю. постановил уголовное дело №376062 возвратить следователю прокуратуры ЦАО города Москвы Тарасову А.Ю. для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.

11 декабря 2006 года судья Хамовнического районного суда города Москвы Хазов Павел Александрович, с участием прокурора – старшего помощника прокурора Центрального административного округа города Москвы Кочетова И.П., рассмотрев в судебном заседании постановление следователя прокуратуры ЦАО города Москвы Тарасова А.Ю. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Грабового Г.П., постановил продлить срок содержания под стражей обвиняемого Грабового Григория Петровича на 11 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 22 декабря 2006 года включительно.

15 декабря 2006 года судья Хамовнического районного суда города Москвы Хазов Павел Александрович, с участием старшего помощника прокурора ЦАО города Москвы Костерева С.И., рассмотрев постановление следователя прокуратуры ЦАО города Москвы Тарасова А.Ю. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Грабового Г.П., постановил продлить срок содержания под стражей обвиняемого Грабового Григория Петровича на 2 месяца 25 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 25 суток, то есть до 19 марта 2007 года включительно.

16 января 2007 года следователь прокуратуры ЦАО города Москвы Тарасов А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела № 376062 пришел к выводу, что в действиях Калашникова А.В., Геращенко Т.В., Пригорницкой О.Ю. и Бабицкого К.Э. отсутствовал умысел на хищение денежных средств потерпевших, таким образом в их действиях состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ отсутствует. На основании изложенного, Тарасов А.Ю. постановил отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении перечисленных выше лиц.

17 января 2007 года следователь прокуратуры ЦАО города Москвы Тарасов А.Ю. объявляет Грабовому Г.П. «Постановление о привлечении в качестве обвиняемого» в окончательной редакции. На основании того, что нарушены ст. 237 УПК РФ, ч. 2, ч. 3 ст. 172 УПК РФ, ч. 8, ч. 9 ст. 47 УПК РФ, нарушены ст. 28 и ст. 29 Конституции РФ а также в связи с отсутствием события преступления, Грабовой Григорий Петрович от ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого отказывается.

Судебные заседания Таганского районного суда по уголовному делу Григория Грабового

16 марта 2007 года судья Таганского районного суда города Москвы Иванова Елена Алексеевна с участием помощников прокурора ЦАО города Москвы Синюшиной Елены Андреевны и Зотовой Юлии Владимировны выносит Постановление о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Грабового Григория Петровича на 30 марта 2007 года в 11 часов 00 минут в помещении Таганского районного суда города Москвы с участием прокурора, защитников, потерпевших и обвиняемого.

03 апреля 2007 года судья Таганского районного суда города Москвы Иванова Е.А. с участием помощников прокурора Синюшиной Е.А. и Зотовой Ю.В. выносит Постановление: назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Грабового Григория Петровича 10 апреля 2007 года в 12 часов 00 минут в помещении Таганского районного суда города Москвы в составе коллегии из трех судей. Ходатайства, заявленные стороной защиты на стадии предварительного слушания, оставить без удовлетворения. Меру пресечения обвиняемому Грабовому Г.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

10 апреля 2007 года Таганский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Елены Алексеевны, судей Коноваловой Натальи Владимировны и Казакова Михаила Юрьевича выносит определение оставить без удовлетворения отводы, заявленные обвиняемым и его адвокатом Токаревым Евгением Васильевичем судьям Ивановой Е.А., Казакову М.Ю. и Коноваловой Н.В., а также государственным обвинителям прокуратуры Центрального административного округа города Москвы Синюшиной Е.А. и Зотовой Ю.В.

24 апреля 2007 года Таганский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., судей Коноваловой Н.В. и Казакова М.Ю. выносит Определения:

• - оставить без удовлетворения отвод, заявленный адвокатом Макаровым В.Г. судьям Ивановой Е.А., Казакову М.Ю. и Коноваловой Н.В.;
• - оставить без удовлетворения ходатайство адвоката Токарева Е.В., а также иных участников процесса о возвращении уголовного дела в отношении Грабового Г.П. прокурору;
• - оставить без удовлетворения ходатайство адвоката Токарева Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Грабового Г.П.;
• - оставить без удовлетворения ходатайство подсудимого Грабового Г.П. об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу.

25 апреля 2007 года в ходе судебного следствия строна обвинения в лице государственного обвинителя Зотовой Ю.В. излагает предъявленное Григорию Петровичу Грабовому обвинение. Председательствующий обращается к подсудимому: "Понятно Вам, подсудимый Грабовой, в чем Вы обвиняетесь?"

Григорий Грабовой: «По существу предъявленного мне обвинения у меня в соответствии с ч.2 ст. 273 УПК РФ следующее: (.PDF, 80k)

После этого, стороне защиты была предоставлена возможность выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Грабовой Г.П. оглашает подготовленное в письменном виде Отношение (.PDF, 56k) к предъявленному обвинению.

Также, в ходе этого судебного заседания, адвокатом Макаровым Вячеславом Геннадьевичем был заявлен отвод всему составу суда, а именно председательствующему судье Ивановой Е.А., судьям Коноваловой Н.В. и Казакову М.Ю., ссылаясь на то обстоятельство, что все указанные судьи являются лицами, заинтересованными в исходе уголовного дела по обвинению Грабового Г.П. Об этом свидетельствует то, что данный состав суда в ходе рассмотрения дела нарушает права обвиняемого Грабового Г.П. Все участники процесса со стороны защиты, заявленный адвокатом Макаровым В.Г. отвод составу суда поддержали в полном объеме, указав, что процесс по делу ведется необъективно, с обвинительным уклоном. Адвокат Цыганенко Михаил Иванович также сослался на то обстоятельство, что уголовное дело по обвинению Грабового Г.П. не должно рассматриваться судьями Таганского районного суда города Москвы, поскольку подсудно оно другому суду.

Выслушав указанные мнения участников процесса суд вынес Определение (.PDF, 851k) оставить без удовлетворения отвод, заявленный адвокатом Макаровым В.Г. судьям Ивановой Е.А., Казакову М.Ю. и Коноваловой Н.В.

Далее в ходе судебного разбирательства, совещаясь на месте, суд определил предоставить возможность стороне обвинения представить свои доказательства, допросить потерпевших и свидетелей обвинения и перешёл к допросу потерпевшей Кривенцевой Марии Серафимовны.

08 мая 2007 года суд переходит к допросу потерпевшей Клюшниковой Галины Григорьевны.

30 мая 2007 года в соответствии с предоставляемым и гарантируемым согласно ст.ст. 15, 47 (ч.5, ч.3) УПК РФ правом самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в соответствии с ч.4 (п.3) ст. 47 возражать против обвинения, в соответствии с ч.4 (п.4) ст. 47 УПК РФ представлять доказательства невиновности, Григорий Петрович Грабовой подает в Таганский районный суд города Москвы судье Ивановой Е.А. своё Ходатайство №326С (.PDF, 151k) в котором представляет доказательства своей полной невиновности.

06 июня 2007 года суд переходит к допросу свидетеля стороны обвинения Ефремовой Ольги Анатольевны.

07 июня 2007 года суд переходит к допросу потерпевшей Мартюченко Надежды Алексеевны.

18 июня 2007 года Таганский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., судей Коноваловой Н.В. и Казакова М.Ю. с участием обвинителей прокуратуры ЦАО города Москвы Синюшиной Е.А. и Зотовой Ю.В. определил оставить без удовлетворения ходатайства подсудимого Грабового Г.П.:

• - об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу;
• - об отмене постановлений о привлечении его в качестве обвиняемого и всех иных постановлений, вынесенных следователем Бреевым М.С., а также о признании незаконным составленного по делу обвинительного заключения;
• - о признании недопустимыми доказательствами заключения комплексной социально-психологической судебной экспертизы и показаний всех допрошенных по делу потерпевших;
• - об истребовании специального подтверждения квалификации экспертов, принимавших участие в проведении по делу комплексной социально-психологической судебной экспертизы;
• - о прекращении производства по уголовному делу;
• - об обеспечении охраны следователю Брееву М.С. в целях недопущения на него воздействия в дальнейшем.
• Продлить срок содержания Грабового Г.П. под стражей на три месяца, то есть до 01 октября 2007 года включительно.

19 июня 2007 года Таганский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., судей Коноваловой Н.В. и Казакова М.Ю. с участием обвинителей прокуратуры ЦАО города Москвы Синюшиной Е.А. и Зотовой Ю.В. определил назначить по настоящему уголовному делу стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу подсудимому Грабовому Григорию Петровичу, производство которой поручить комиссии врачей-психиатров Федерального государственного учреждения «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского» (ФГУ «ГНЦССП Росздрава»), которые ранее не высказывали своего мнения в средствах массовой информации и иных источниках о психическом состоянии подсудимого Грабового Г.П.

10 сентября 2007 года судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Тимофеевой Ольги Валерьевны, судей Медведева Владимира Николаевича, Устиновой Светланы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы подсудимого Грабового Г.П., адвокатов Цыганенко М.И., Токарева Е.В. на определение Таганского районного суда города Москвы от 19 июня 2007 года о назначении Грабовому Г.П. стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы выносит Определение: определение о назначении Грабовому Григорию Петровичу стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд, кассационные жалобы удовлетворить.

25 сентября 2007 года Таганский районный суд города Москвы определил продлить срок содержания подсудимому Грабовому Г.П. под стражей на три месяца, то есть до 01 января 2008 года включительно. Оставить без удовлетврения ходатайство адвоката Цыганенко М.И. о прекращении производства по уголовному делу.

08 октября 2007 года Таганский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., судей Коноваловой Н.В. и Казакова М.Ю. выносит Определения:

• - оставить без удовлетворения отвод, заявленный адвокатом Токаревым Е.В. председательствующему по делу судье Ивановой Е.А.;
• - оставить без удовлетворения отводы, заявленные участниками процесса со стороны защиты судьям Ивановой Е.А., Коноваловой Н.В. и Казакову М.Ю., государственным обвинителям прокуратуры Центрального административного округа города Москвы Синюшиной Е.А. и Зотовой Ю.В., а также секретарям судебного заседания Прохоровой С.М. и Киселевой Н.А.

08 октября 2007 года суд переходит к допросу потерпевшей Панкратовой Жанны Кузьминичны.

22 октября 2007 года суд переходит к допросу потерпевшего Стародубцева Василия Алексеевича.

23 октября 2007 года суд переходит к допросу потерпевшего Ворсобина Владимира Владимировича.

06 ноября 2007 года суд переходит к допросу свидетеля со стороны обвинения Калашникова Алексея Викторовича.

20 ноября 2007 года суд переходит к допросу свидетеля со стороны обвинения Геращенко Татьяны Викторовны.

03 декабря 2007 года суд переходит к допросу свидетеля со стороны обвинения Пригорницкой Юлии Юрьевны.

04 декабря 2007 года председательствующий доводит до сведения участников процесса, что 30 ноября 2007 года в суд по почте поступило заявление потерпевшей Седовой Тамары Григорьевны, в котором она указывает, что в судебное заседание явиться не может в связи с плохим состоянием здоровья её мужа, просит рассматривать дело в её отстутствие, указывая, что показания, данные ею на стадии предварительного следствия по делу, она полностью поддерживает. Далее председательствующий оглашает заявление потерпевшей Седовой Т.Г., вручает подсудимому и его адвокатам ксерокопии заявления потерпевшей Седовой Т.Г. со всеми приложениями, после чего ставит на обсуждение участников процесса вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей Седовой Т.Г. и о признании её гражданским истцом по делу.

Не взирая на возражения адвокатов Григория Грабового, не смотря на то, что от потерпевшей Седовой Т.Г. были предоставлены ксерокопии, а не оригиналы документов, суд определил признать потерпевшую Седову Т.Г. гражданским истцом по делу, а подсудимого Грабового Г.П. признать гражданским ответчиком. Также удовлетворяется ходатайство государственного обвинителя – огласить в настоящем судебном заседании показания потерпевшей Седовой Т.Г., данные ею на стадии предварительного следствия по делу, в связи с её неявкой в судебное заседание.

18 декабря 2007 года председательствующий судья Иванова Е.А. доводит до сведения участников процесса, что 12 декабря 2007 года в суд по почте поступило заявление от потерпевшей Волковой Ирины Борисовны, в котором она указывает, что в судебное заседание явиться она не может в связи с отдаленностью места ее проживания от города Москвы и просит рассматривать дело в ее отсутствие и огласить показания, данные ею на стадии предварительного следствия по делу. Суд определяет: ходатайства потерпевшей Волковой И.Б. об оглашении ее показаний и о признании ее гражданским истцом по делу удовлетворить; приобщить к материалам уголовного дела исковое заявление потерпевшей Волковой И.Б. к Грабовому Г.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

На возражения адвокатов, осуществляющих защиту Грабового Г.П. на недопустимость показаний потерпевшей Волковой И.Б., а также на ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Грабового Г.П. по эпизоду с потерпевшей Волковой И.Б. суд выносит Определение (.PDF, 3.78М) оставить без удовлетворения ходатайства адвокатов Токарева Е.В., Цыганенко М.И., а также подсудимого Грабового Г.П.:

• - о прекращении уголовного преследования в отношении Грабового Г.П. по эпизоду с потерпевшей Волковой И.Б.;
• - о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении умершего Волкова О.А.;
• - о назначении почерковедческой экспертизы;
• - об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной ранее в отношении Грабового Г.П.;
• - об стребовании из прокуратуры ЦАО города Москвы документов, характеризующих личность подсудимого Грабового Г.П.

19 декабря 2007 года суд переходит к допросу потерпевшей Сатюковой Светланы Николаевны.

16 января 2008 года Таганский районный суд города Москвы выносит Определение (.PDF, 2.17M) оставить без удовлетворения ходатайства адвокатов Токарева Е.В., Цыганенко М.И. и Макрова В.Г.:

• - о прекращении уголовного преследования в отношении Грабового Г.П. по эпизоду с потерпевшей Сатюковой С.Н.;
• - о назначении судебно-медицинской и стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Сатюковой С.Н.;
• - о назначении почерковедческой экспертизы;
• - оставить без удовлетворения отвод, заявленный адвокатом Макаровым В.Г. председательствующему судье Ивановой Е.А.

01 февраля 2008 года на открытом судебном заседании Таганского районного суда города Москвы по рассмотрению уголовного дела в отношении Грабового Григория Петровича, в зале суда №107 Грабовой Г.П. оглашает приготовленное им в письменном виде Ходатайство №523С (.PDF, 278k) об необходимости признать «Заключение комплексной социально-психологической экспертизы по уголовному делу №376062» недопустимым доказательством, в связи с наличием признаков и доказательств преступлений при производстве «Комплексной социально-психологической экспертизы по уголовному делу №376062». В этом заявлении Грабовой Г.П. приводит достаточно данных, указывающих на признаки преступлений и доказательства преступлений, совершенных в отношении него самого и его последователей, содержащиеся в материалах уголовного дела.

11 февраля 2008 года Грабовой Григорий Петрович оглашает приготовленное им в письменном виде Ходатайство №524С (.PDF, 221k) (дополнение к Ходатайству №523С) об исключении из числа доказательств заключения социально-психологической экспертизы. По заявленным ходатайствам высказывают свое мнение адвокаты Григория Грабового, которые полностью поддерживают его заявления.

12 февраля 2008 года Таганский районный суд города Москвы определил отказать в удовлетворении ходатайств подсудимого Грабового Г.П. и его адвокатов об исключении из числа доказательств заключения социально-психологической экспертизы, протоколов выемки аудиокассеты у потерпевшего Ворсобина В.В., ее осмотра и прослушивания, протокола осмотра документов, являющихся приложениями к заявлениям потерпевших, постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, а также самих вещественных доказательств в виде микроаудиокассеты с записью разговора между Ворсобиным В.В. и Грабовым Г.П. и документов, являющихся приложениями к заявлениям потерпевших.

12 февраля 2008 года суд переходит к допросу потерпевшей Аникеевой Любови Александровны.

11 марта 2008 года председательствующий Таганского районного суда города Москвы судья Иванова Е.А. доводит до сведения участников процесса, что единственная не допрошенная по делу потерпевшая Зубенко Людмила Федоровна, лично по телефону была извещена о дате настоящего судебного заседания, в ходе телефонного разговора сообщила, что не желает принимать участие в судебном заседании, просила рассматривать дело в ее отсутствие, пояснив, что письменное заявление об этом направит в суд по почте. Суд, удовлетворив ходатайство государственного обвинителя, переходит к допросу в качестве свидетеля оперуполномоченного Ганеева Германа Владимировича, который принимал участие в производстве предварительного расследования по уголовному делу.

12 марта 2008 года Таганский районный суд города Москвы удовлетворяет ходатайство государственного обвинителя и переходит к допросу прокурора 2-го отдела 30-го Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бреева Максима Сергеевича, в производстве у которого, на момент 2006 года когда он состоял в должности следователя, а в последствии старшего следователя прокуратуры ЦАО города Москвы, находилось уголовное дело Григория Грабового.

24 марта 2008 года на данной стадии процесса сторона обвинения закончила представлять суду свои доказательства. Возможность представить суду свои доказательства предоставляется стороне защиты. Суд переходит к допросу свидетеля со стороны защиты Сечкина Николая Александровича.

25 марта 2008 года суд допрашивает свидетелей со стороны защиты: Баженова Александра Михайловича и Морозкину Нору Раимовну.

26 марта 2008 года Таганский районный суд города Москвы не соглашаясь с доводами участников процесса со стороны защиты о неразумности срока содержания Грабового Г.П. под стражей, определил продлить срок содержания подсудимому Грабовому Г.П. на три месяца, то есть до 01 июля 2008 года включительно.

07 апреля 2008 года суд допрашивает в качестве свидетеля со стороны защиты Козленко Ирину Леонидовну.

08 апреля 2008 года суд допрашивает свидетелей со стороны защиты: Мухтарову Альмиру Васильевну и Комарову Светлану Львовну.

21 апреля 2008 года суд допрашивает в качестве свидетеля со стороны защиты Юришина Бориса Яковлевича.

22 апреля 2008 года суд допрашивает свидетелей со стороны защиты: Федорову Марину Евгеньевну и Сунцеву Лидию Владимировну.

23 апреля 2008 года для разъяснения вопросов, связанных с заключением комплексной социально-психологической экспертизы, сторона защиты просит суд допросить в открытом судебном заседании специалиста Толошную Ольгу Михайловну, кандидата филологических наук. Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства. Адвокаты высказывают возражения на действия судьи Ивановой Е.А. Председательствующий сообщает участникам процесса стороны защиты, что их возражения занесены в протокол судебного заседания, после чего опрашивает подсудимого и его адвокатов, какие еще доказательства они намерены представить суду в настоящем судебном заседании. Адвокат Токарев Е.В. просит суд допросить в качестве свидетеля защиты Морозкину Марину Валерьевну.

24 апреля 2008 года суд допрашивает свидетелей со стороны защиты: Острецова Анатолия Александровича, Антипову Галину Степановну, Стрижак Марину Григорьевну.

13 мая 2008 года суд допрашивает в качестве свидетеля со стороны защиты пилота I класса гражданской авиации, инспектора по безопасности полетов узбекской гражданской авиации Балакирева Виталия Федоровича.

14 мая 2008 года суд допрашивает в качестве свидетелей со стороны защиты: Черепанову Татьяну Аркадьевну, Андрющенко Анну Георгиевну, Засееву Бэллу Касболовну.

15 мая 2008 года суд допрашивает свидетелей со стороны защиты: Бойченко Бориса Николаевича, Кравцову Антонину Иосифовну, Шведову Наталью Дмитриевну, Бушмелеву Ирину Валерьевну.

16 мая 2008 года суд допрашивает свидетелей со стороны защиты: Лысак Аллу Андреевну, Белову Татьяну Ивановну, Маркову Татьяну Александровну, Эмануилова Илью Рамбомовича.

26 мая 2008 года суд допрашивает свидетелей со стороны защиты: Васильеву Раису Исаковну, Мутова Илью Митрофановича, Коблову Дину Муратовну, Трахтенберг Людмилу Борисовну, Мехову Ирину Ивановну.

27 мая 2008 года по заявленному ходатайству адвоката Токарева Е.В. суд допрашивает в качестве специалиста в области психиатрии Соломахину Валентину Тарасовну. Далее суд переходит к допросу свидетелей со стороны защиты: Петрова Аркадия Наумовича, Евстафиева Сергея Николаевича.

28 мая 2008 года суд допрашивает свидетелей со стороны защиты: Жданова Романа Николаевича и Павловского Владимира Ивановича. Далее адвокат Токарев Е.В. просит суд допросить в качестве специалиста в области религиоведения явившегося в суд Алешина Николая Евгеньевича - ведущего эксперта в области защиты прав человека и свободы совести. Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве специалиста Алешина Н.Е. и ходатайства о приобщении к материалам дела заключения специалиста Алешина Н.Е. «О религиозной компоненте Учения Грабового Г.П.»

Сторона защиты ходатайствует о допросе в настоящем судебном заседании в качестве специалиста в области социологии явившуюся в суд Зиброву Г.П., для разъяснения по вопросам, касающимся проведенной по делу комплексной социально-психологической экспертизы. Суд переходит к допросу в качестве специалиста стороны защиты Зибровой Галины Петровны. В ходатайстве адвокатов о приобщении к делу мнения специалиста Зибровой Г.П. относительно проведенной по делу комплексной социально-психологической экспертизы, её отзыва на Учение Григория Грабового суд принимает решение отказать.

29 мая 2008 года суд удовлетворяет ходатайство адвоката Токарева Е.В. и приобщает к материалам уголовного дела "Сборник материалов УЧЕНИЯ ГРИГОРИЯ ГРАБОВОГО в Департаменте «Технологии предупреждающего прогнозирования и безопасного развития» Международной кафедры-сети ЮНЕСКО/МЦОС г. Антверпен, Бельгия", составленный Грабовым Григорием Петровичем в июле 2001 года. Далее в ходе судебного заседания, суд удовлетворяет ходатайство стороны защиты и переходит к допросу в качестве специалиста в области биофизики, доктора физико-математических наук Полетаева Андрея Игоревича, ведущего научного сотрудника Института молекулярной физики Российской Академии Наук.

В продолжении судебного следствия по делу, суд допрашивает в качестве свидетелей со стороны защиты: Драган Нину Кирилловну, Дудиеву Сусанну Петровну, Смирнову Надежду Борисовну.

30 мая 2008 года суд допрашивает свидетелей со стороны защиты: Кириллову Фиалку Тагирзяновну, Бабак Маргариту Борисовну, Арестову Анну Борисовну, Алейникову Ольгу Владимировну, Егереву Валентину Петровну, Середову Галину Степановну, Гут Людмилу Михайловну, Донского Владимира Ивановича, Збутевич Людмилу Васильевну, Фомичеву Ларису Николаевну, Савичеву Наталью Сергеевну, Бутина Николая Васильевича, Кареву Надежду Павловну.

Также во время этого судебного заседания, по инициативе стороны защиты, суд допрашивает в качестве специалистов: в области аудита - Хохлову Валентину Ивановну, в области патентоведения - Дагунц Елену Евгеньевну.

В 22 часа 15 мин. председательствующий доводит до сведения участников процесса со стороны защиты, что суд приходит к выводу о том, что свидетелей защиты допрошено достаточно для рассмотрения данного уголовного дела и предоставляет возможность Григорию Петровичу начинать давать показания по существу предъявленного ему обвинения. Григорий Петрович Грабовой оглашает свое Ходатайство №648С (.PDF, 48k) в котором указывая на то, что суд производится с условием личной заинтересованности суда, эмоционально, что противоречит УПК РФ, просит перенести допрос на следующее судебное заседание, поскольку по УПК РФ допрос в ночное время запрещен. Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства и переходит к допросу Грабового Г.П.

31 мая 2008 года в адрес Таганского районного суда города Москвы от защитника Грабового Григория Петровича - адвоката Конева Вячеслава Геннадьевича направлено Заявление (.PDF, 48k) об отводе по уголовному делу №1-18-08/3, в котором указывая на предвзятость, необъективность, обвинительный уклон и заинтересованность в негативном исходе дела для подсудимого Грабового Г.П., заявляет отвод всему составу суда, а именно председательствующему судье Ивановой Е.А., судьям Коноваловой Н.В. и Казакову М.Ю.

02 июня 2008 года в отстутсвии адвокатов Токарева Е.В. и Макарова В.Г., вопреки возражениям стороны защиты и просьбам отложить судебное заседание, Таганский районный суд определил продолжить судебное разбирательство по делу, предоставив возможность подсудимому Грабовому Г.П. продолжить давать показания по существу предъявленного ему обвинения.

04 июня 2008 года Таганский районный суд определил оставить без удовлетворения отводы, заявленные Токаревым Е.В. и Коневым В.Г., судьям Ивановой Е.А., Коноваловой Н.В. и Казакову М.Ю. и продолжил допрос подсудимого Грабового Г.П., начатый в судебном заседании 30 мая 2008 года.

05 июня 2008 года допрос подсудимого Грабового Г.П. окончен. Государственный обвинитель просит суд огласить показания потерпевшей Зубенко Людмилы Федоровны, которая сообщила что она не желает принимать участие в судебном разбирательстве и отказывается приезжать для допроса в суд, а также показания свидетеля Бабицкого К.Э. в связи с неявкой последнего в судебное заседание. Несмотря на возражения стороны защиты, суд оглашает протокол допроса потерпевшей Зубенко Л.Ф. от 15.05.2006 года. В этом же судебном заседании суд выносит и оглашает определение о продлении Грабовому Г.П. срока содержания под стражей до 01 октября 2008 года, а ткже об отказе в удовлетворении ходатайств стороны защиты о назначении по делу бухгалтерской, научной, технической экспертиз, а также судебно-психиатрических экспертиз в отношении каждого из потерпевших.

07 июня 2008 года председательствующий Таганского районного суд города Москвы Иванова Е.А. объявляет о начале стадии прений сторон и предоставляет слово для выступления государственному обвинителю. Государственный обвинитель Синюшина Е.А. оглашает речь, в которой просит суд признать Грабового Г.П. виновным в совершении 11 эпизодов преступлений и путем частичного сложения просит суд назначить Грабовому Г.П. окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в колонии общего режима. Далее председательствующий предоставляет слово для выступления в прениях стороне защиты. Адвокаты Цыганенко М.И., Токарев Е.В., Конев В.Г., Макаров В.Г. выступая в прениях сторон просят суд прекратить уголовное преследование Григория Грабового и требуют его оправдания.

11 июня 2008 года продолжаются прения сторон. Председательствующий предоставляет подсудимому Грабовому Г.П. возможность продолжить выступление, начатое им 10 июня 2008 года. Утверждая о своей невиновности Григорий Грабовой просит суд его оправдать. В 16 часов 45 минут суд удаляется на совещание для постановления приговора. Председательствующий объявляет о том, что приговор будет постановлен и провозглашен 07 июля 2008 года в 14 часов 00 минут.

Приговор Таганского районного суда города Москвы

07 июля 2008 года в 14 часов 00 минут оглашение приговора по делу Григория Грабового отложено на более позднее время в связи с поступившим сообщением о заложенной в Таганский районный суд бомбе.

В 17 часов 10 минут именем Российской Федерации, Таганским районным судом города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Елены Алексеевны, судей Коноваловой Натальи Владимировны и Казакова Михаила Юрьевича постановлен и провозглашен Приговор (.PDF, 219k) согласно которому, суд приговорил признать Грабового Григория Петровича виновным в совершении 11 эпизодов мошенничества то есть, хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданам, организованной группой. На основании ч.3 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний суд приговаривает окончательно назначить Грабовому Г.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет со штрафом в доход государства в размере 1.000.000 (одного миллиона рублей) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Грабовому Г.П. исчислять с 06 апреля 2006 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей. Меру пресечения Грабовому Г.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При оглашении приговора присутствовали государственный обвинитель Синюшина Елена Андреевна, потерпевший Ворсобин Владимир Владимирович, подсудимый Грабовой Григорий Петрович, адвокаты Макаров Вячеслав Геннадьевич, Токарев Евгений Васильевич, Цыганенко Михаил Иванович, Конев Вячеслав Геннадьевич, секретарь судебного заседания Киселева Н.А., а также представители средств массовой информации и другие слушатели.

Из приговора суда:

«Грабовой Г.П. совершил 11 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 20 июня 2003 года, при неустановленных следствием обстоятель-ствах Грабовой Г.П. вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана с использованием методов психологического воздействия.

С указанной целью Грабовым Г.П. совместно с соучастниками была создана система психологического воздействия под общим названием «Учение Григория Грабового», представляющая собой комплекс специальных методик воздействия на психику и поведение человека, ориентированная на группу населения, испытывающих острое социопсихическое неблагополучие в связи со смертью близких людей, больных тяжелыми заболеваниями, и лиц, находящихся в состоянии стресса, повышенной психологической уязвимости в связи с тяжелой жизненной ситуацией. В число методов составляющих данную систему воздействия входило: прямое и косвенное внушение, конверсия (методичное целенаправленное искажение) нормативных языковых понятий; методы, использующие и поддерживающие состояние психической травмы, вызывающие искажение в процессах мышления, восприятия и понимания, методы несанкционированного контроля сознания – воздействия на волевую сферу.

Лица, обратившиеся за помощью к Грабовому Г.П., вводились в заблуждение относительно реальных последствий деятельности организации Грабового Г.П., последствий освоения техник и методик из арсенала «Учения Григория Грабового», а также результатов самостоятельного выполнения его рекомендаций. В ходе встречи с обратившимся за помощью по поводу потери близкого человека или тяжелого заболевания Грабовой Г.П. вводил его в заблуждение, обещая благополучный исход относительно причины обращения. При этом все сочеталось с оплатой услуг по обучению авторским методикам Грабового Г.П., склонению к добровольной передаче или к пожертвованию в собственность организации материальных ценностей и денежных средств, в качестве обязательного вознаграждения.

С целью придания видимости законности своей преступной деятельности Грабовым Г.П. совместно с соучастниками для сбора денежных средств и распространения учения - видео, аудиоматериалов и иных сопутствующих товаров (дисков, литературы, календарей и др.), проведение лекций и семинаров, были привлечены: ООО «Геовояджер», ПБОЮЛ «Калашников А.В.», ПБОЮЛ «Калашникова Н.В.», ПБОЮЛ «Бабицкий К.Э.», создана НО «Фонд Григория Грабового».

Создав устойчивую организованную группу, Грабовой Г.П. и неустановленные лица, действуя на протяжении длительного времени с 2003 года с единым умыслом, спланировали и разработали механизм совершения преступлений, распределили между собой функции и роли, а также обговорили меры по сокрытию преступной деятельности и воспрепятствованию правоохранительным органам в ее выявлении.

Согласно преступному замыслу граждане, подвергнутые психологическому воздействию «Учения Григория Грабового» и желающие воскресить умершего человека, либо излечить себя или других лиц от тяжелого заболевания, должны были внести на расчетные счета ПБОЮЛ «Калашников А.В.», ПБОЮЛ «Калашникова Н.В.», ПБОЮЛ «Бабицкий К.Э.» или передать наличными сотрудникам указанных организаций денежные средства, после чего получали пропуск на авторский семинар с Грабовым Г.П., где последний в ходе личной встречи заявлял о воскрешении умершего человека или о возможности излечении от тяжелого заболевания.

Подсудимый Грабовой Г.П. не признал себя виновным в совершении 11 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества и приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам, совершенные организованной группой.

В ходе судебного заседания Грабовой Г.П. показал, что в предварительный сговор, направленный на совершение каких бы то ни было преступлений, он никогда и ни с кем не вступал, сам лично никаких преступлений не совершал, а занимался политической, общественной, научной и религиозной деятельностью. Он является единственным автором учения о спасении и гармоничном развитии, распространением которого занимается в течение длительного времени исключительно на безвозмездной основе. В 1995 году он (Грабовой Г.П.) приехал в Москву с той целью, чтобы осуществлять свою деятельность и приносить людям больше пользы.

При этом подсудимый пояснил, что его учение о спасении и гармоничном развитии не содержит методик воздействия на психику и поведение человека, а основано на принципе свободы воли и распространяется на основе личного волеизъявления граждан. Данное учение совмещает в себе науку и религию, а в целом представляет собой методику управления. При этом ориентировано данное учение на всех граждан, в том числе и на лиц с очень хорошей жизненной ситуацией, которые хотят работать на благо развития общества в целом и над увеличением продолжительности жизни. Из всех обращавшихся к нему (Грабовому Г.П.) граждан таких людей порядка 90 %. Задачей данного учения является нормальная жизнь в обществе, норма здоровья, норма в семье и в делах, нормирование ситуации, а также развитие духовной основы, поэтому негативных последствий от учения не может быть в принципе.

Все его семинары были исключительно обучающими, при этом результат не был гарантирован. Для его достижения имеют значение такие обстоятельства, как стремление к оздоровлению, количество проделанной работы, понимание учения, внешние обстоятельства, связанные с реакцией родственников и с правильностью донесения материала. Искренность и позитивность намерений человека лишь ускоряют получение результатов. Причиной отсутствия результата может быть то, что человек не проделывает достаточное количество работы и не верит.

В ходе судебного заседания в качестве свидетелей по ходатайству стороны защиты были допрошены Сечкин Н.А., Баженов A.M., Морозкина Н.Р., Козленко И.Л., Мухтарова А.В., Комарова С.Л., Юршин Б.Я., Федорова М.Е., Сунцева Л.В., Морозкина M.B., Острецов А.А., Антипова Г.С., Стрижах М.Г., Балакирев В.Ф., Черепанова Т.А., Андрющенко А.Г., Засеева Б.К., Бойченко Б.Н., Кравцова А.И., Шведова Н.Д., Бушмелева И.В., Лысак А.А., Белова Т.И., Маркова Т.А., Эмануилов И.Р., Васильева Р.И., Мутов И.М., Коблова Д.М., Трахтенберг Л.Б., Мехова Г.И., Петров А.Н., Евстрафиев С.Н., Жданов Р.Н., Павловский В.И., Драган Н.К., Смирнова Н.Б., Кириллова Ф.Т., Бабак М.Б., Арестова А.Б., Алейникова О.В., Середова Г.С., Гут Л.М., Донской В.Н., Збутевич Л.В., Фомичева Л.Н., Савичева Н.С., Бутин Н.В., Карева Н.П.

Все указанные лица, как они сообщили в ходе судебного заседания, являются учениками и последователями Грабового Г.П.. применяли его методы на практике и получали положительные результаты как по нормированию событий, так по улучшению состояния здоровья своего и других лиц. Подавляющее большинство допрошенных по делу свидетелей со стороны защиты, помимо того, что применяли методы Грабового Г.П. в отношении себя, занимались и распространением учения Грабового Г.П., в том числе и путем создания соответствующих центров, где консультировали обратившихся к ним граждан относительно учения.

Некоторые из указанных свидетелей сообщили об экстрасенсорных способностях Грабового Г.П. по диагностированию (.PDF, 985k) авиатехники, пояснив, что указанные способности Грабового Г.П. подвергались неоднократным экспериментальным проверкам в Узбекском Управлении гражданской авиации и подтверждались в каждом случае без исключения. Некоторые свидетели со стороны защиты рассказывали о деятельности политической партии «ДРУГГ», членами которой они являлись, о способностях Грабового Г.П. давать точные прогнозы на будущее, которые в каждом случае подтверждались, в частности Прогноз (.PDF, 80k) Грабового Г.П. по неисправностям и авариям на Балаковской АЭС, прогноз, связанный с террористическим актом в Нальчике.

Также в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты в качестве специалистов были допрошены Соломахина В.Т., имеющая специальность психиатра; Зиброва Г.П., работающая преподавателем социологии в Санкт-Петербургском государственном университете; Полетаев А.И., являющийся доктором физико-математических наук; Хохлова В.И., имеющая квалификационный аттестат аудитора, а также Дагунц Е.Е., имеющая квалификацию патентовед.

При оценке показаний подсудимого, а также свидетелей и специалистов со стороны защиты, суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство по делу проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Не допускается приведение в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц. Также является недопустимым загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. В связи с изложенным суд не будет подробно останавливаться на доводах стороны защиты, согласно которым Грабовой Г.П. очень плодотворно занимался самыми разными видами деятельности, в частности научной, политической и религиозной.

В данном случае предъявленное Грабовому Г.П. обвинение связано с тем, что подсудимый совместно с неустановленными лицами в составе организованной группы завладевал денежными средствами обратившихся к нему граждан, желающих воскресить умершего человека, либо излечить себя или других лиц от тяжкого заболевания, вводя последних в заблуждение относительно реальных последствий освоения техник и методик из Учения Григория Грабового, которое является системой психологического воздействия. Именно в этих пределах суд и будет оценивать доказательства, представленные при производстве по делу, как стороной обвинения, так и стороной защиты».

Кассационное определение Московского городского суда

15 октября 2008 года с 14 часов 00 минут в Московском городском суде (зал № 425), судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Задорожной Зои Афанасьевны

судей Ротановой Елены Килисовны, Медведева Владимира Николаевича

рассмотрены в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Грабового Г.П., адвокатов Макарова В.Г., Токарева Е.В., Цыганенко М.И., Сергеева В.И., Конева В.Г., Трепашкина М.И. на приговор Таганского районного суда города Москвы от 07 июля 2008 года, которым Грабовой Григорий Петрович осужден по 10 эпизодам по ч.4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 500.000 тысяч рублей за каждый и по п.«а» ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996) к 7 годам лишения свободы. На основании ч.3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, окончательно назначено 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 1.000.000 (миллиона) рублей в доход государства в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., объяснения подсудимого Грабового Г.П., адвокатов Макарова В.Г., Токарева Е.В., Цыганенко М.И., Сергеева В.И., Конева В.Г., Трепашкина М.И. общественного защитника Князькина С.А., поддержавших доводы жалоб об отмене приговора суда, мнения прокурора Богдашкиной А.А, об изменении приговора, государственного обвинителя по делу Синюшиной Е.А. об оставлении приговора суда без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия определила:

Приговор Таганского районного суда города Москвы от 07 июля 2008 года в отношении Грабового Григория Петровича изменить. Переквалифицировать его действия по эпизодам: в отношении потерпевшего Стародубцева В.А. с п.«а» ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) и в отношении потерпевшей Волковой И.Б. с ч.4 ст. 159 УК РФ на п.«а» ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), по которой назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного за данное преступление и 9 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 750 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, Кассационные жалобы осужденного, адвокатов удовлетворить частично, кассационную жалобу потерпевшей оставить без удовлетворения.

Приговор суда вступил в "законную" силу.

Возбуждение уголовного дела спровоцировали статьи корреспондентов газет «Известия» Д.Соколова-Митрича («Беслан захватили сектанты и мошен- ники» от 25.11.2004, «Грабовые деньги» от 24.12.2004, «Президента Назарбаева зачислили в сектанты» от 14.01.2005, «Секта в Кремле» от 25.03.2005, «Исполь- ©Бочанова Л.,2007 28 зовать нас в таком состоянии бесчеловечно» от 21.09.2005, «Секта Грабового не имеет никакого отношения к религии» и др.) и В. Ворсобина «Комсомольская правда» («Экстрасенс Грабового обещает матерям Беслана воскресить их де- тей» от 22-29 сентября 2005 года, «Детей Беслана обещают воскресить к 15 ок- тября» от 27.09.2005, «Как Грабовой воскрешал нашего фоторобота» от 29 сен- тября – 6 октября 2005 года, «Где деньги, Гриша Грабовой?» от 06.11.2005, «Проклятый Вангой и отвергнутый Кремлѐм» от 6-13 октября 2005 года, «Как я пытался посадить Грабового» от 1-8 декабря 2005 года и др.) В октябре 2005 года заместитель Председателя Комитета по делам обще- ственных объединений и религиозных организаций А.В. Чуев (фракция "Роди- на") инициировал проект постановления палаты парламента об обращении к Генеральному прокурору России с просьбой дать правовую оценку деятельно- сти Григория Грабового и принять меры вплоть до возбуждения уголовного де- ла. 20 марта 2006 года бывшим заместителем прокурора М.Е. Никоновым по материалам проверки No 229 пр-05 было возбуждено уголовное дело по призна- кам преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, «мошенничество» в от- ношении неустановленных лиц. Этим же постановлением Никонов поручил производство предварительного следствия по этому делу Следственному Отде- лу прокуратуры Центрального Административного Округа г. Москвы. Дело принято к производству под номером No 376062. Расследование поручено про- вести старшему следователю М.С. Брееву. 6 апреля 2006 года был задержан Г.П.Грабовой по обвинению в соверше- нии преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, арестован и впослед- ствии направлен в следственный изолятор No2 Лефортово. Прокуратурой ЦАО г. Москвы началось расследование уголовного дела No 376062. В ходе следствия, 15 июня 2006 года Московская прокуратура предъявля- ет новое обвинение Г.П.Грабовому, переквалифицировав статью «мошенниче- ство» (ст.159 ч.2 УК РФ) в «мошенничество, совершѐнное группой лиц» (ст.159 ч.4 УК РФ), предусматривающую наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет, однако в деле нет обвиняемых кроме Грабового – в обвинительном заклю- чении фигурируют только некие "неустановленные лица". 7 сентября 2006 года дело передано в Таганский районный суд г. Москвы (судья Е.А.Иванова), 18 сентября 2006 года состоялось первое заседание в по- рядке подготовки дела к слушанию, 27 сентября 2006 года проведены дополни- тельные слушания. Суд вынес решение о возвращении дела прокурору для устранения ряда недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом (со- гласно УПК РФ на это отводится срок в 5 суток). Однако дело находилось в прокуратуре ЦАО г. Москвы в течение 5 месяцев – до 7 марта 2007 года. 7 марта 2007 года дело повторно передали в Таганский районный суд г. Москвы, 16 марта состоялось судебное заседание в порядке подготовки дела к слушанию, 30 марта начались открытые судебные заседания (в составе колле- ©Бочанова Л.,2007 29 гии из трѐх судей под председательством судьи Ивановой Е.А., с участием су- дей Коноваловой Н.В. и Казакова М.Ю., государственные обвинители – Зотова Ю.В., Синюшина Е.А., адвокаты – Токарев Е.В., Макаров В.Г., Цыганенко М.И.). Органами предварительного следствия Г.П.Грабовой обвиняется в том, что «совершил 11 эпизодов мошенничества и хищения чужого имущества, в приобретении прав на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданам, совершенное орга- низованной группой» (ст.159 ч.4 УК РФ). Начались допросы потерпевших Н.А.Мартюченко, М.С.Кривенцевой, Г.Г.Клюшниковой и свидетеля обвинения О.А.Ефремовой, которую суд в нарушение закона квалифицировал как «потер- певшую», хотя такое «нововведение» требует изменения обвинительного за- ключения, что не могло быть сделано в ходе судебного разбирательства. В ходе судебных разбирательств Г.П.Грабовой и его адвокаты неодно- кратно поднимают вопрос об экстремальной ситуации на Балаковской АЭС и предупреждают о возможной угрозе ядерного взрыва одного из реакторов. С 1994 года по заданию Совета Безопасности РФ Г.П.Грабовой ведѐт мониторинг особо сложных объектов, в том числе АЭС, имеет запатентованные приборы «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления», яв- ляется автором курса по технологиям предупреждающего прогнозирования и безопасного развития, утверждѐнного Министерством образования РФ и Меж- дународной кафедрой ЮНЕСКО. Ссылаясь на личные и профессиональные способности Грабового Г.П., с целью урегулирования кризисной ситуации на станции, сторона защиты настоятельно просит изменить ему меру пресечения на любую другую, не связанную с лишением свободы. 18 июня 2007 года Таганский районный суд г. Москвы в очередной раз отказывает в удовлетворении ходатайства, продлевает срок содержания под стражей на три месяца – до 1 октября 2007 года включительно. Непонятно ка- ким образом суд исчисляет сроки, поскольку ранее незаконно продлѐнный срок содержания Грабового под стражей истѐк 07 июня 2007 года, и три месяца с этого момента истекают 07 сентября 2007 года, а никак не 01 октября. В нарушение УПК РФ 19 июня 2007 года Таганский районный суд г. Москвы вынес определение о назначении Г.П. Грабовому стационарной ком- плексной психолого-психиатрической экспертизы, производство которой пору- чено провести комиссии врачей-психиатров Государственного научного центра социальной судебной психиатрии им. Сербского. Судебные заседания в Таган- ском суде приостановлены. Примечание: Адвокаты Г.П.Грабового утверждают, что их подзащитный невиновен, содержание его под стражей незаконно, судебное разбирательство в целом носит явно обвинительный уклон и заказной характер. В ходе дела наблюдаются беспрецедентные случаи нарушения прав, свобод и законных ин- тересов граждан России, Конституции РФ, УПК РФ и актов международного права. Есть факты подлога и ложных доносов, сокрытия и фальсификации до- казательств, превышение должностных полномочий, оказания давления на сви- ©Бочанова Л.,2007 30 детелей и подзащитного, и много других нарушений, что даѐт повод квалифи- цировать это дело, как судебный произвол. Назначение психолого-психиатрической экспертизы со стороны судебной инстанции, адвокаты расценивают как противозаконное действие и тревожный сигнал к возрождению карательной психиатрии в нашей стране в отношении неугодных и не удобных власти людей. Известно, что уголовное дело было за- ведено на третий день после проведенного в соответствии с законами РФ съезда политической партии ДРУГГ, и после обращения Г.П.Грабового ко всем стра- нам мирам о безвозмездной передаче его запатентованных антитеррористиче- ских технологий. По мнению адвокатов, незаконное определение Таганского районного суда г.Москвы от 19.06.2007 г. о назначении Грабовому Г.П. стацио- нарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы – это очередная попытка изоляции Г.П.Грабового от общества с целью препятствия его даль- нейшей социальной, политической, антитеррористической, научной и религи- озной деятельности. Стороной защиты доказано, что публикации в СМИ, ставшие поводом для ареста и возбуждения уголовного дела, построены на лжи и клевете. Г.П.Грабовой никогда в Беслане не был, не давал никаких обещаний по поводу воскрешения детей, погибших в результате теракта 1-3 сентября 2004 года в школе No1 г. Беслана, и речь о деньгах вообще никогда не шла. Ни одного эпи- зода, связанного с темой Беслана в уголовном деле нет. Эпизоды мошенниче- ства, которые вменяются Г.П.Грабовому в отношении лиц, посетивших его обучающие семинары, оказались не состоятельными, и по закону должны ре- шаться лицами признанными «потерпевшими» в гражданско-правовом поле. Более того, в ходе судебных разбирательств выяснилось, что фактически Г.П.Грабовой проводил обучающие семинары бесплатно и никакого отношения к финансовым потокам и ресурсам юридических лиц и ПБОЮЛ, организовы- вавших семинары, не имел.