«Великая Россия фальсифицирует обвинения»

Настоящее научное исследование имеет теоретико-прикладной характер. В нём судьба конкретного человека рассмотрена через призму национального (Российская Федерация) и международного законодательства, политических и нравственно-психологических категорий. Авторы приводят вопиющие факты нарушений Конституции и законов РФ и словесно облекают эти нарушения в доступный по смыслу текст и форму.

Для исследования авторы использовали: материалы дела Григория Грабового; выступления общественных деятелей, учёных и правозащитников России; печатные работы; национальное и международное законодательство; Заключения научных экспертиз; решения Третейских судов; социологические данные; другие материалы.

От авторов

Мистика как основание обвинения

Ознакомившись с материалами исследования, вы убедитесь, что уголовное дело Григория Грабового — сфальсифицировано. Государство и его чиновники, которые обвиняют и судят без соблюдения установленных законом процедур и правил, то есть попирают Конституцию и Законы — представляют угрозу для общества.

Впервые в новейшей истории Европы, а может и мира, государство (Российская Федерация) признало, что хотя его следователи, прокуроры и судьи не в состоянии установить преступников, зато они имеют экстрасенсорные способности, а поэтому могут слышать неслышимое и видеть невидимое. Этот свой бесценный дар чиновники выразили в формуле обвинения:

«При неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное время… Грабовой Г. П. вступил в преступный сговор с неустановленными лицами…», вместе с ними «согласовал, спланировал, обговорил, распределил роли…».

Следователь, прокуроры и суд обвинили Грабового Г. П. в обещании воскресить людей, а сами подумали: «Зачем обещать, если реально можно сделать невероятное!».

И действительно, они превзошли Грабового Г. П., даже если допустить, что он обещал воскрешение, причём физическое, а не духовное. Превзошли потому, что не только «воскресили» виртуальных, неустановленных преступников, но и сумели услышать голоса их теней: как эти тени согласовали единый умысел, планировали и разрабатывали механизм совершения преступлений, распределяли между собой функции и роли, отводили роль для самого Грабового Г. П., обговаривали меры по сокрытию преступлений и воспрепятствованию правоохранительным органам в ее выявлении.

Нам, простым людям, остаётся только порадоваться за новых пинкертонов, которые спланированные неустановленными лицами «меры воспрепятствования правоохранительным органам» порвали, словно Гулливер путы лилипутов. Порадоваться за открытия госчиновников в области следственно-судебной мистики, введение в криминальное судопроизводство новых понятий, получивших название «нетрадиционная уголовная юстиция» и «акты нетрадиционной уголовной юстиции», а также поблагодарить «нетрадиционщиков» за предоставленный пример, на котором в обозримом будущем будут учиться студенты юридического профиля тому, до чего могут довести безответственность, непрофессионализм, аморальность и должностное злоупотребление в криминальном процессе, полная автономия и независимость следствия и суда от, видимо, отсутствующих институтов гражданского общества, закона, Конституции.

Ещё раз подчеркнём следующее: Грабовой Г. П. отрицает, и это подтверждается материалами уголовного дела, существование какой-либо организованной, либо неорганизованной группы. Следствие и суд не установили и не пытались установить иных лиц, кроме всем известных людей, сотрудничавших с Грабовым Г. П., а также сговоры ввиду их отсутствия. В таком случае, современные знания землян не могут объяснить, как следствие и суд могли узнать, что Грабовому Г. П. его неизвестные соучастники определили роли, что они вместе обговорили меры сокрытия преступлений и так далее. Умом этого не понять. Здесь на первый план выходит телепатия, мистика и её верные оруженосцы в лице следователей, прокуроров и судей.

Предполагаемое исследование имеет особенность — его соавторы имеют разные позиции в оценке уголовного дела по обвинению Грабового Г. П. Так, Морозкина Н. Р. верит в абсолютную невиновность Грабового Г. П., Иванова В. П. и Яковлеву B.C. интересует только юридическая сторона дела. Они, в частности, ищут ответ на вопрос: «Зачем такое простое для расследования уголовное дело фальсифицировать?» От следователя и суда требовалось только одно — на основе очевидных фактических обстоятельств установить характер правоотношений (уголовно-правовые либо гражданско-правовые), найти нормы закона, которые эти правоотношения регулируют. Для этого, кроме допросов, приобщения документов к нему, необходимо было провести религиоведческую экспертизу для оценки духовной составляющей лекций, семинаров и книг Грабового Г. П. Её наличие подтверждается и приговором суда. Вторая экспертиза, если этого очень хотело следствие — психологическая, хотя не исключалось проведение и социально-психологической. Поскольку научно-методические основы последней экспертизы ещё не разработаны, её проведение следовало поручить академическим НИИ с привлечением видных учёных. Они могли параллельно с проведением экспертизы исследовать связанные с ней научно-методические вопросы и доказать, что результаты такой экспертизы надёжны для целей уголовного судопроизводства, то есть для оправдания, либо обвинения человека. Следствие нашло «своих» экспертов, неизвестных в профильных научных кругах, которые, если судить по итогам, не имели представления о судебной экспертизе. Подготовленное ими Заключение по форме напоминает статью по материалам журналистского расследования, а ещё больше — донос, о чём будет информация в дальнейших разделах настоящей работы. Итак, всё уголовное дело — это показания, документы и заключения надёжных, профессиональных экспертиз. Всё понятно. Нужны элементарные усилия, а не фальсификации. Почему всё делалось наоборот? Возможно, была боязнь, что не получится «посадить» Грабового Г. П.? Может быть, упрощённые, антиконституционные пути обвинений стали привычными? Не знаем. Знать об этом полагается должностным лицам и органам, которые определены законами РФ. Мы анализируем только одно уголовное дело, хотя оно и прошло через руки многих прокуроров и судей.

Отличие психолого-правовых позиций соавторов объясняет, почему они не пытаются анализировать вопросы невиновности, либо виновности Грабового Г. П. Ещё раз повторим: исследователей интересует другое — почему сфальсифицированы все основные процессуальные документы уголовного дела? Почему сфальсифицировано главное, а, по сути, единственное доказательство — Заключение Комплексной социально-психологической экспертизы? Почему суды «освятили» фальсификацию именем Великой России, именем славной, хотя периодами и очень сложной истории её народа, несправедливого сегодняшнего дня и туманного будущего. Несправедливого потому, что общенародные богатства — и природные, и созданные поколениями россиян, ныне оказались во владении не славян, а представителей некоренной нации и чужестранцев. Что осталось у славян, право-и-этнопреемников предыдущих поколений? Ничего. Они, на своей обильно политой кровью и потом дедов, прадедов земле, превращены в электорат для политических манипуляций. Туманного будущего потому, что славян-россиян ООН признала вымирающей нацией. Одну из самых молодых наций. Вымирающей — не от тысячелетней дряхлости, а от несправедливой организации жизни, общественного и государственного устройства. Раз так, зачем перетруждаться следователям, прокурорам… Тюрьмы ускорят процесс вымирания. Контроля и наказания за соблюдением законов нет. Одни заняты переделом собственности, обеспечением собственного благополучия, политической борьбой, другие — выживанием. Следствие и суд автономны в механизме государства, они независимы, до них, а в итоге — до человека, оказавшегося в жерновах государственной карательной машины, никому нет дела.

Читатель обратит внимание и на то, что авторы могли сосредоточиться на юридической оценке очевидного: проведение семинаров на основании договоров ведёт к возникновению не уголовно-правовых, а гражданско-правовых, отношений между организаторами и участниками этих семинаров. Грабовой Г. П. на этих семинарах выступал просто как лектор, как духовный проповедник. Нам несравненно легче доказать, что лектор, проповедник и мошенник не одно и то же, чем следователю доказать обратное, какие фальсификации он бы ни использовал. Однако поиск путей оправдания Грабового Г. П., даже если эти пути с формально-правовой точки зрения очевидны, вести не будем. Жизнь усложнилась, а её углы очень заострены. Найти человека без греха и без ошибок тяжело. Как правило, чем больше должность, прав, тем больше грехов, часто выдаваемых за достижения. Поэтому для авторов, как и для каждого думающего человека, сейчас важнее другое. Фальсификация легко «прошла» в отношении публичного Грабового Г. П., в защиту которого на протяжении почти трёх лет выступают тысячи людей в России и других государствах.

На месте Грабового Г. П. могут оказаться, и видимо оказываются, менее защищённые люди, дела и судьбы которых не выходят за пределы кабинетов следователей и пустых залов судебных заседаний. Их участи не позавидуешь. Об этом свидетельствуют многочисленные сообщения СМИ, Интернет-сайтов, выступления политиков и общественных деятелей. В орбиту уголовной юстиции попадают и люди, действительно нарушившие закон. Однако кто выясняет важнейшие детали дела, полную правду, если без этого можно обойтись, «протолкнув» через суд любой обвинительный полуфабрикат? Очевидно, что «в руках» следствия, а потом суда оказываются невиновные. После задержания человека карательную машину ничто не остановит, и несчастный «пойдет по накатанной дорожке» через обвинение, обвинительное заключение и обвинительный приговор в места отбывания лишения свободы. Этого быть не должно. В правовом государстве любой преступник, в том числе убийца, должен иметь гарантированное, а не формально провозглашенное право на рассмотрение его дела в соответствии с установленными законом процедурами, а значит, на приговор, который не вызывает сомнений в своей законности и объективности. Только в этом случае может быть гарантия безопасности от своеволия властей для каждого россиянина.

В борьбе с современной инквизицией важное место принадлежит гласности. Новые инквизиторы, если они не выполняют высокий заказ, гласности боятся. Имеем надежду, что настоящий материал вооружит читателя определёнными знаниями о способах фальсификаций уголовных дел и отдельных процессуальных действий и возможностях защиты от этих фальсификаций. Народная мудрость гласит: «От сумы и от тюрьмы не зарекайся». В обществе, где возможен приговор на основе явно сфальсифицированных доказательств, нужно быть готовым к защите от необоснованных обвинений.

Пусть судьба будет к вам, дорогие читатели, благосклонна и втирающий в асфальт каток «нетрадиционной» уголовной юстиции не встретится на Вашем пути!

В правовом государстве правовой беспредел

Изучив Конституцию, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, исследователь не обнаружит в них чего-то явно дискриминационного, контрастных обвинительных перекосов. Прежде всего, Российская Федерация Конституцией провозглашена демократическим правовым государством (ст. 1). Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры России являются составной частью её правовой системы (ч. 4 ст. 15 Конституции). В УПК РФ закреплены демократические принципы уголовного судопроизводства (гл. 2).

Возникает вопрос: как и почему стала возможной фальсификация уголовного дела Грабового Г. П.? Возможно, это единичный политический либо ещё какой-нибудь заказ, выполненный непрофессионально. Очень вероятно. В пользу этой версии свидетельствует наше специальное исследование в октябре 2008 года. Было установлено, что тема «Грабовой воскрешает детей Беслана» конвейерным способом, с повторением, дублированием и не оговоренным использованием одного и того же материала, была подхвачена практически большинством СМИ России, чего раньше никогда не было, хотя сверхактуальных проблем возникало множество. В кампанию были задействованы представители властей. Был ли политический заказ — рано или поздно станет известно, хотя многие россияне в этом не сомневаются и сейчас.

К сожалению, нарушений законов, как сообщают СМИ, в правоохранительной деятельности много. Они начинаются от «охоты» милиционеров на вокзалах за возвращающимися с сезонных работ бедняками и взимания с них поборов, продолжаются в кабинетах следователей, прокуроров, помещениях судов. Анализ информации, специальной литературы, выступлений политических и общественных деятелей России свидетельствует, что в период дележа госсобственности, первоначального накопления капитала, разгула преступности и разложения государственного аппарата (90-е годы), сосредоточения внимания на централизации и усилении центральной власти, политической борьбе и политической структуризации общества, нового передела собственности (2000—2008 годы) в правоохранительной системе произошла существенная депрофессионализация и опасная автономизация. Правоохранительная и судебная системы, особенно на низовом уровне, часто выступают как объединённая корпоративными интересами сила.

Исследователи отмечают, что эта система в основном реагирует на собственный интерес и ради бумажных показателей деятельности. Факт задержания лица по подозрению в совершении преступления почти неизбежно ведёт к обвинительному приговору. Система не признаёт своих ошибок, и найти в ней справедливость чрезвычайно сложно. Под «каток» этой системы попал Грабовой Г. П., и с момента незаконного задержания он был обречён, даже если не было заказа на его изоляцию. Правда, у неискушенного человека возникает вопрос: «А как же закон?» Ответ может быть таким: «Конституция, демократические принципы судопроизводства, как видно, в большей степени парадная вывеска, чем императив». В УПК немало норм-лазеек для нарушений, в том числе устанавливающие право следователей, прокуроров и судей на следственно-судебные ошибки без всякой ответственности. Правоприменителям остается только действовать, «творить», что они временами и делают, превращаясь в современных инквизиторов.

Григорий Грабовой — Россия — глобализированный мир

Кроме законов и органов их применения, есть ещё один, более общий и глобальный фактор, который не позволит навести порядок в правоохранительной и судебной системах РФ. Он касается власти России и внешнего на неё влияния. Для освещения этого пункта исследования воспользуемся материалами учёных из Украины. Они отмечают, что в последние годы в РФ произошло общее усиление и стабилизация политической власти, и она временно овладела относительно сильными и эффективными рычагами влияния на общество и оппонентов. Исследования показывают, что эта стабилизация, если ситуация существенно не изменится, является временной по следующим причинам: политика — это надстройка над экономическим базисом, а экономика и экономическая власть в России уже не принадлежат коренному этносу — славянам; чужая для славян экономическая власть «пустила глубокие корни» в политические институты власти; славянский компонент экономической власти также принимает участие в присвоении общенациональных богатств России, что ведёт к его разложению и последующему открытому и почти полному переходу в антинародный лагерь крупных собственников.

Следует также учитывать, что Россия является частью глобализированного мира. Несмотря на объективность процесса глобализации, исследования показывают, что в нём заметен и субъективный фактор, прежде всего Мировых теневых структур. Их влияние на международные процессы и сосредоточение планетарных богатств у немногих мультимиллиардеров очевидны. Россия, точнее её территория, для Мировых теневых структур интересна огромным запасом природных богатств и опасна ядерным арсеналом, ролью в славянском и православном мире, возможностью сплочения для противостояния, а также духовным и интеллектуальным потенциалом.

Один из авторов данной работы несколько лет назад пытался разработать соответствующую методику и «просчитать», оценить интеллектуальные возможности России и славянства в целом. Конечно, ничего достойного из этого не получилось, слишком великим оказался объём информации для обработки, но автору стало ясно, что эти возможности огромны. Россия, вопреки активной деятельности Комиссии по борьбе со лженаукой, в мировой сокровищнице знаний занимает очень и очень сильные позиции. Дезорганизация её государственной жизни, а как следствие — и науки, нанесла бы непоправимый планетарный вред. Беречь и сберечь Россию — задача всего славянского мира.

Что происходит сегодня? Анализ макропроцессов, прежде всего, международного экономического, политического, военно-политического структурирования позволил ученым из Украины сформулировать такие тезисы:

• После развала СССР и государственной, политической, экономической дезинтеграции, дестабилизации южных славян в результате военной агрессии НАТО против Югославии Мировые теневые структуры сосредоточили свои усилия на России и Украине.
• Для дезинтеграции, порабощения восточных славян, а впоследствии и уничтожения славянского этноса используются такие методы:

1. Завладение СМИ и использование их для разрушения духовности славян, пропаганды потребительского сознания, жестокости, аморальности, индивидуализма, разобщения людей, исключающих возможность формирования перспективной национальной идеи.
2. Присвоение общенародной, государственной собственности, овладение экономическими высотами власти.
3. Использование экономических, финансовых возможностей для овладения политической властью.
4. Внедрение бизнеса в политику и власть. Формирование коррупционной системы власти, отфильтровывающей моральных государственных деятелей, которые не рассматривают власть, как средство личного обогащения. Сохранение и расширение коррупции в правоохранительной и судебной системах, поддержание на этой основе недоверия между политической властью и значительной частью народа.
5. Создание условий для обнищания народа, его вымирания, выезда коренного населения за пределы России, массового въезда в РФ мигрантов, территориального смешения их со славянами, а затем постепенного вытеснения последних с исторических земель.
6. Деславянизация власти. Постепенное вытеснение славян из органов центральной, а затем и органов региональной власти; замещение славян в органах государственной власти и органах местного самоуправления. Сейчас Мировые теневые структуры заинтересованы в слабом центральном руководстве России либо в руководителях с имперским мышлением, которые легче втягиваются в различные противостояния и способствуют реализации антиславянских планов.
7. Формирование условий конфликтности между славянскими народами, особенно между Россией и Украиной.
8. Овладение «мирным» путем, то есть деславянизацией власти, историческими славянскими территориями и ядерным арсеналом России («ядерной кнопкой»).

Прогнозы показывают, что необходимые для этого международные и внутренние условия в РФ могут возникнуть в 2018 - 2020 годах. Одновременно, как можно ожидать, произойдёт ускоренная дезинтеграция России. Искусственно создать нужные Мировым теневым структурам условия возможно и раньше. С правовой точки зрения опасным в этом отношении является конституционное положение о выполнении Премьер-министром обязанностей Президента РФ в случае, если эта должность стала вакантной. Соответствующая норма Конституции РФ может провоцировать поиск упрощенных путей смены «хозяина ядерной кнопки». С нашей точки зрения, необходимо внести дополнения и изменения в Основной Закон России, введя должность Вице-президента, в тандеме с которым избирается Президент. Заметим, что сегодняшнее славянское руководство России на определённое время отодвинет угрозы для государства.

Реализация методов, перечисленных в пунктах 1—5, для Мировых теневых структур идёт успешно. К сожалению. Особенно непонятной для огромного числа россиян и украинцев остается конфликтность между Украиной и Российской Федерацией, а точнее между руководством двух стран. В чём причина? В том, что руководство обеих государств живёт прошлым. Украинское — былыми обидами, а на них Россия не скупилась. Российское руководство — прошлыми имперскими амбициями, тяготением к ним, не видя, что «за окном» другое время и уже на пороге утрата кавказских регионов, Дальневосточных земель... Удержать бы то, что есть, хотя зачем? Может быть, достаточно сохранить истинно славянские земли России?

Для украинского руководства проще «бить в колокола прошлого», чем организовать жизнь современного государства. Миллионы украинцев за годы независимости раньше времени ушли в Вечность и виной тому тяжёлая нищенская жизнь, постепенное истощение организма от скудной еды, болезней при недоступной дороговизне лекарств, душевные страдания и переживания за день завтрашний и хлеб насущный, за будущее своих детей. Всё идет по плану, разработанному, к сожалению, не в интересах Украины и украинцев.

Ещё один штрих. Сейчас, по некоторым подсчётам, около 70% богатств России принадлежат иностранцам, представителям не славянского этноса или тем, кто духовно слабо связан со славянством и христианством. В этих условиях власть, даже в определённой мере патриотически настроенная, в итоге будет оставаться инструментом реализации экономических интересов крупных собственников, а через них — планов Мировых теневых структур.

Приведенная общая характеристика политической, социально-экономической обстановки в России, её международного положения и существующих угроз для славянского мира дают возможность понять: в какой период или в какое историческое мгновение начато и продолжается уголовное преследование Грабового Г. П.; почему нет контроля и государственного надзора за предварительным следствием; почему деятельность судов, при обеспечении их независимости, остаётся вне контроля демократических институтов гражданского общества. Очень неудачное время «избрал» Грабовой Г. П. для «контактов» со следственно-судебной машиной: покалечит и объявит себя героем. Можно с уверенностью утверждать, что распространённые в СМИ сообщения об опасно прогрессирующей секте Грабового Г. П. здесь далеко не главное. В его Учении есть наука и религия. Их соотношение — это вопрос для специалистов. Мы и каждый читавший работы Грабового Г. П. можем с уверенностью утверждать, что в этом Учении нет пропаганды, оправдания аморальности, противоправного поведения и так далее.

Была также попытка привнести это Учение в политику через создание политической партии «ДРУГГ». Может, Учение как раз в единстве с политикой представляет угрозу России? Ведь разрушение духовности россиян, их разобщение, пропаганда аморальности является одним из важных инструментов борьбы против славян. А Грабовой Г. П. этого не делает! Зато делают другие. Как чума, в России распространяются тоталитарные религиозные секты, использующие в своей работе нейролингвистическое программирование, действующие под прикрытием йоги, шамбалы, школ богинь, гейш, экстрасенсорики и так далее, а реально пропагандирующие примером и словом разврат, наркотики, аморальные формы поведения. Они в буквальном смысле уничтожают молодежь России. С этими сектами и их создателями — «посланниками бога» никто не борется, а иные представители властей и некоронованные господа нашей жизни с ними сотрудничают, в том числе имеют деловые отношения. Почему? Видимо потому, что размножение и деятельность таких сект является частью чуждых славянству планов. К тому же, центры наиболее одиозных сект расположены не в Москве, а в регионах (Новосибирске, Астрахани и других городах), а сами секты в политику «не лезут», им не до этого.

Несколько слов об Учении Григория Грабового. В настоящее время для действующей власти России Учение и деятельность Грабового Г. П. не представляют опасности, хотя и являются нежелательными. Однако в стратегическом плане Учение, духовная и политическая деятельность Грабового Г. П., как имеющие объединяющую людей идею (идеологию) и не ограниченный потенциал для расширения, в том числе, и среди неславянских народов, представляют угрозу планам определенных политико-экономических кланов России, а значит, Мировым теневым структурам. Может ли что-нибудь измениться? Многие россияне рассчитывали, что новые власти начнут реформы правоохранительной и судебной систем. Однако Мировые теневые структуры удачно втянули РФ в бесперспективную борьбу за передел мира (региональный передел). К этому добавился мировой экономический кризис. Реформы, видимо, будут отложены, а фальсификаторы и их покровители оставлены в покое. Поэтому может оказаться, что полное оправдание Грабового Г. П. «придёт» из Брюсселя — Европейского суда по правам человека. Однако задача исследователей состоит в привлечении внимания властей к таким несомненным фактам:

• Великая Россия не может позволить себе нарушать права своих граждан, своих защитников, глав семейств и отцов детей, судьбы которых неразрывно связаны со своим государством.
• Великая Россия может и должна признавать ошибки и нарушения законов своими служащими и примерно наказывать собственных, облеченных властью мерзавцев, если они есть.

Слово «мерзавцев» мы не связываем с делом Грабового Г. П. либо с иным конкретным делом и конкретным должностным лицом, потому что подразумеваем обязанности любого правового государства.

Страх перед правдой

или этапы фальсификации: от возбуждения уголовного дела до неправосудного приговора

Попытка вернуть судопроизводство в правовое поле

Фальсификации и системное нарушение закона, т.е. его полное игнорирование, это еще не геноцид, не террор и не средневековая инквизиция. Все-таки есть официальное уголовное дело, проводится официальное расследование полномочными представителями государства. Однако это еще очень далеко от цивилизации, элементарной культуры, от судебной практики демократических государств и Европейского суда по правам человека. Так, наш анализ не позволил выявить ни одного важного, назовем его базовым, несфальсифицированного документа уголовного дела. Для его возбуждения, т.е. получения права осуществлять от имени государства уголовное преследование Грабового Г.П., прокурор использует надуманные основания.

Приведем один из самых «безобидных» примеров анализируемого уголовного дела, который в истинно демократическом государстве всколыхнул бы СМИ, общество, «поставил крест» на карьере следователя и причастных к нарушению прокуроров. Это самовольное проведение практически в ночное время обыска в квартире Грабового Г.П. Самовольное потому, что пунктом 5 части 2 ст. 29 УПК РФ установлено, что только суд правомочен принимать решения о производстве обыска в жилище. Следователь провел его без разрешения суда. Самый внимательный анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что не было каких-либо чрезвычайных обстоятельств для проведения несанкционированного обыска, а следователь имел в запасе 17 дней, чтобы истребовать для обыска разрешение суда. Может быть суд не разрешил бы проведение обыска? Навряд ли. Суд, который постановляет приговор на основе очевидных фальсификаций, такую «мелочь», как разрешение на обыск, просто штампует. Да и потом, по инициативе следователя, без каких-либо обоснований, не задаваясь правовыми, моральными и поставленными нами вопросами, суд признал обыск законным. Значит, дело в другом. Пренебрежение законом стало линией поведения, профессиональной потребностью многих следователей.

Все это учла защита Грабового Г.П. и обратилась за помощью к научным работникам дать политико-правовую оценку уголовного дела, важнейших процессуальных документов и доказательств. Такое право им предоставлено ст. ст. 53, 86 УПК РФ, другими правовыми нормами. Своей целью защитники ставили возвращение судебного разбирательства в правовое поле посредством использования авторитетных научных выводов, с которыми судьи, как бывшие студенты, по логике должны считаться. Учитывалась также необходимость помощи судьям: если уголовное дело заказное и на суд оказывается давление, судьи после получения научных выводов, могли их использовать для объяснения своей, основанной на законе, а не телефонном звонке, правовой позиции. В конце концов судьи просто обязаны приобщить к делу заключение научной экспертизы, т.е. правдивую оценку процессуальных решений следователя и материалов уголовного дела в целом. Независимый исследовательский коллектив ученых такую экспертизу провел и пришел к неутешительным даже для неправового государства результатам. Данные научного исследования приводятся ниже.

Заключение научной политико-правовой экспертизы (.pdf 140 КБ)

«О политико-правовой оценке факта привлечения к уголовной ответственности за мошенничество Грабового Григория Петровича»

Ознакомившись с Заключением по результатам научного анализа законодательства и материалов уголовного дела, легко прийти к тем же выводам, которые обосновали ученые в своем заключении. Но последние понимали, как далеко зашли фальсификаторы и другие нарушители закона и как им тяжело будет признать свою вину и отступить. Суд принял к производству уголовное дело-фальсификат, постоянно продлевал сроки содержания Грабового Г.П. под стражей. Копии предоставленных научным экспертам материалов уголовного дела свидетельствовали, что суд в хаосе следственных недоделок, непрофессионализма, служебной халатности и злоупотреблений властью - запутался. Положение могло спасти признание Грабового Г.П. психически больным, но эта попытка не прошла: Московский городской суд отменил, как незаконное, Определение Таганского районного суда столицы о назначении стационарной психолого-психиатрической экспертизы. Не удалось даже выиграть время, чтобы протесты общественности приутихли, пока подсудимый будет находиться в психиатрической больнице.

Научные эксперты, возможно, как никто другой, поняли, в какой опасности находится Грабовой Г.П. Его противники, совершив преступление, проталкивая уголовное дело в суд, а также суд, принявший правила незаконной игры, находились в положении загнанного в угол зверя (оценка с Интернет-сайта), готового защищаться путем обвинения Грабового Г.П. - до конца. Поэтому научные эксперты в своем Заключении так и записали: «Суд, приняв к рассмотрению вместо качественно расследованного уголовного дела полуфабрикат, фантазии следствия о совершении преступлений «при неустановленных обстоятельствах» и «неустановленными соучастниками», создал патовую ситуацию: нет оснований для обвинительного приговора, а оправдание Грабового Г.П. будет признанием грубого нарушения Конституции и законов РФ самим судом..» Научные эксперты понимали, что в сложившихся условиях у суда есть три варианта действий:

• 1. Оправдать Грабового Г.П. либо найти основание для возвращения уголовного дела прокурору.
• 2. Скрыть фальсификации и нарушения закона переквалификацией действий Грабового Г.П. и назначением ему минимального наказания. Этот вариант был наиболее реальным, в т. ч. и потому, что Заключение Комплексной социально-психологической экспертизы, на котором основывалось обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, было очевидно сфальсифицированным.
• 3. Отбросить всякую видимость соблюдения закона, продолжить линию предварительного следствия (вариант загнанного в угол зверя).

Суд выбрал этот вариант действий и отказал защите в приобщении Заключения научных экспертов, т.е. важного для правильного разрешения дела документа, к материалам уголовного дела. Своим отказом суд нарушил и Конституцию РФ, и базовый принцип международного права, основ демократии и демократического судопроизводства - право на защиту.