Хронология уголовного преследования Григория Грабового: различия между версиями

Самозащитой является применение лицом средств противодействия, которые не запрещены законом и не противоречат моральным принципам общества
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 266: Строка 266:
* 08 октября 2007 года Таганский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е. А., судей Коноваловой Н. В. и Казакова М. Ю. выносит Определения:
* 08 октября 2007 года Таганский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е. А., судей Коноваловой Н. В. и Казакова М. Ю. выносит Определения:


: — оставить без удовлетворения отвод, заявленный адвокатом Токаревым Е. В. председательствующему по делу судье Ивановой Е. А.;
<span style="padding-left: 23px;">— оставить без удовлетворения отвод, заявленный адвокатом Токаревым Е. В. председательствующему по делу судье Ивановой Е. А.;<span /><br />
: — оставить без удовлетворения отводы, заявленные участниками процесса со стороны защиты судьям Ивановой Е. А., Коноваловой Н. В. и Казакову М. Ю., государственным обвинителям прокуратуры Центрального административного округа города Москвы Синюшиной Е. А. и Зотовой Ю. В., а также секретарям судебного заседания Прохоровой С. М. и Киселевой Н. А.
<span style="padding-left: 23px;">— оставить без удовлетворения отводы, заявленные участниками процесса со стороны защиты судьям Ивановой Е. А., Коноваловой Н. В. и Казакову М. Ю., государственным обвинителям прокуратуры Центрального административного округа города Москвы Синюшиной Е. А. и Зотовой Ю. В., а также секретарям судебного заседания Прохоровой С. М. и Киселевой Н. А.<span />
[[Файл:Адвокаты Евгений Токарев и Михаил Цыганенко.jpg|альт=Адвокаты Евгений Токарев и Михаил Цыганенко|мини|450x450px|Адвокаты Евгений Токарев и Михаил Цыганенко]]
[[Файл:Адвокаты Евгений Токарев и Михаил Цыганенко.jpg|альт=Адвокаты Евгений Токарев и Михаил Цыганенко|мини|450x450px|Адвокаты Евгений Токарев и Михаил Цыганенко]]
* 08 октября 2007 года суд переходит к допросу потерпевшей Панкратовой Жанны Кузьминичны.
* 08 октября 2007 года суд переходит к допросу потерпевшей Панкратовой Жанны Кузьминичны.

Версия 14:10, 27 марта 2022

Возбуждение уголовного дела против Григория Грабового[1] спровоцировали статьи корреспондентов Дмитрия Соколова-Митрича из газеты «Известия» и Владимира Ворсобина из газеты «Комсомольская правда»::

  • «Беслан захватили сектанты и мошенники»[2] от 25.11.2004,
  • «Грабовые деньги»[3] от 24.12.2004,
  • «Президента Назарбаева зачислили в сектанты»[4] от 14.01.2005,
  • «Сектант в Кремле»[5] от 25.03.2005,
  • «Использовать нас в таком состоянии бесчеловечно»[6] от 21.09.2005,
  • «Секта Грабового не имеет никакого отношения к религии?»[7] от 05.10.2005.
  • «Экстрасенс Грабовой обещает матерям Беслана воскресить их детей»[8] от 22.09.2005,
  • «Детей Беслана обещают воскресить к 15 октября»[9] от 27.09.2005,
  • «Как Грабовой воскрешал нашего фоторобота»[10] от 06.10.2005,
  • «Где деньги, Гриша Грабовой?»[11] от 06.10.2005,
  • «Проклятый Вангой и отвергнутый Кремлем…»[12] от 13.10.2005,
  • «Как я пытался посадить Грабового»[13] от 01.12.2005.

В октябре 2005 года заместитель Председателя Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Чуев Александр Викторович (фракция «Родина») инициировал проект постановления палаты парламента об обращении к Генеральному прокурору России с просьбой дать правовую оценку деятельности Григория Грабового и принять меры вплоть до возбуждения уголовного дела[14].

20 марта 2006 года бывшим заместителем прокурора Никоновым Михаилом Евгеньевичем по материалам проверки № 229 пр-05 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, «мошенничество» в отношении неустановленных лиц. Этим же постановлением Никонов М. Е. поручил производство предварительного следствия по этому делу Следственному Отделу прокуратуры Центрального Административного Округа города Москвы. Дело принято к производству под номером № 376062. Расследование поручено провести старшему следователю Брееву Максиму Сергеевичу[15].

05 апреля 2006 года Григорий Петрович Грабовой был задержан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, арестован и впоследствии направлен в следственный изолятор № 2 Лефортово. Прокуратурой ЦАО города Москвы началось расследование уголовного дела № 376062.

В ходе следствия, 15 июня 2006 года Московская прокуратура предъявляет новое обвинение Грабовому Г. П., переквалифицировав статью «мошенничество» (ст. 159 ч. 2 УК РФ) в «мошенничество, совершённое группой лиц» (ст. 159 ч. 4 УК РФ), предусматривающую наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет. Однако, в деле нет обвиняемых кроме Грабового — в обвинительном заключении фигурируют только некие «неустановленные лица».

07 сентября 2006 года дело Григория Грабового передано в Таганский районный суд города Москвы — председательствующий судья Иванова Елена Алексеевна.

18 сентября 2006 года состоялось первое заседание в порядке подготовки дела к слушанию, 27 сентября 2006 года проведены дополнительные слушания. Суд вынес решение о возвращении дела прокурору для устранения ряда недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом (согласно УПК РФ на это отводится срок в 5 суток). Однако, дело находилось в прокуратуре ЦАО города Москвы в течение 5 месяцев — до 07 марта 2007 года.

07 марта 2007 года дело повторно передали в Таганский районный суд города Москвы, 16 марта состоялось судебное заседание в порядке подготовки дела к слушанию, 30 марта начались открытые судебные заседания в составе коллегии из трёх судей под председательством судьи Ивановой Елены Алексеевны, с участием судей Коноваловой Натальи Владимировны и Казакова Михаила Юрьевича, государственные обвинители — Зотова Юлия Владимировна, Синюшина Елена Андреевна, адвокаты — Токарев Евгений Васильевич, Макаров Вячеслав Геннадьевич, Цыганенко Михаил Иванович.

Органами предварительного следствия Грабовой Г. П. обвиняется в том, что «совершил 11 эпизодов мошенничества и хищения чужого имущества, в приобретении прав на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданам, совершенное организованной группой» (ст. 159 ч. 4 УК РФ). Начались допросы потерпевших Мартюченко Надежды Алексеевны, Кривенцевой Марии Серафимовны, Клюшниковой Галины Григорьевны и свидетеля обвинения Ефремовой Ольги Анатольевны, которую суд в нарушение закона квалифицировал как «потерпевшую», хотя такое «нововведение» требует изменения обвинительного заключения, что не могло быть сделано в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебных разбирательств Грабовой Г. П. и его адвокаты неоднократно поднимают вопрос об экстремальной ситуации на Балаковской АЭС и предупреждают о возможной угрозе ядерного взрыва одного из реакторов. С 1994 года по заданию Совета Безопасности РФ Грабовой Г. П. ведёт мониторинг особо сложных объектов, в том числе АЭС, имеет запатентованные изобретения «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления»[16], является автором курса «Технологии предупреждающего прогнозирования и безопасного развития»[17], утверждённого Министерством образования РФ и Международной кафедрой ЮНЕСКО/МЦОС. Ссылаясь на личные и профессиональные способности Грабового Г. П., с целью исправления кризисной ситуации на станции, сторона защиты настоятельно просит изменить ему меру пресечения на любую другую, не связанную с лишением свободы.

18 июня 2007 года Таганский районный суд города Москвы в очередной раз отказывает в удовлетворении ходатайства, продлевает срок содержания под стражей на три месяца — до 01 октября 2007 года включительно. Непонятно каким образом суд исчисляет сроки, поскольку ранее незаконно продлённый срок содержания Грабового под стражей истёк 07 июня 2007 года, и три месяца с этого момента истекают 07 сентября, а никак не 01 октября 2007 года.

В нарушение УПК РФ 19 июня 2007 года Таганский районный суд города Москвы вынес определение о назначении Грабовому Г. П. стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, производство которой поручено провести комиссии врачей-психиатров Государственного научного центра социальной судебной психиатрии им. Сербского. Судебные заседания в Таганском суде приостановлены.

Адвокаты Грабового Г. П. утверждают, что их подзащитный невиновен, содержание под стражей незаконно, судебное разбирательство в целом носит явно обвинительный уклон и заказной характер. В ходе дела наблюдаются беспрецедентные случаи нарушения прав, свобод и законных интересов граждан России, Конституции РФ, УПК РФ и актов международного права. Есть факты подлога и ложных доносов, сокрытия и фальсификации доказательств, превышение должностных полномочий, оказания давления на свидетелей и подзащитного, и много других нарушений, что даёт повод квалифицировать это дело, как судебный произвол.

Назначение психолого-психиатрической экспертизы со стороны судебной инстанции, адвокаты расценивают как противозаконное действие и тревожный сигнал к возрождению карательной психиатрии в отношении неугодных и не удобных власти людей. Известно, что уголовное дело было заведено на третий день после проведенного в соответствии с законами РФ съезда политической партии ДРУГГ, и после обращения Грабового Г. П. к руководителям всех стран Мира о безвозмездной передаче его запатентованных антитеррористических технологий[18].

По мнению адвокатов, незаконное определение Таганского районного суда города Москвы от 19.06.2007 года о назначении Грабовому Г. П. стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы — это очередная попытка изоляции Грабового Г. П. от общества с целью препятствия его дальнейшей социальной, политической, антитеррористической, научной и религиозной деятельности.

Стороной защиты доказано, что публикации в СМИ, ставшие поводом для ареста и возбуждения уголовного дела, построены на лжи и клевете.

Грабовой Г. П. никогда в Беслане не был, не давал никаких обещаний по поводу воскрешения детей, погибших в результате теракта 1—3 сентября 2004 года в школе № 1 города Беслана, и речь о деньгах вообще никогда не шла. Ни одного эпизода, связанного с темой Беслана в уголовном деле нет. Эпизоды мошенничества, которые вменяются Грабовому Г. П. в отношении лиц, посетивших его обучающие семинары, оказались не состоятельными, и по закону должны решаться лицами признанными «потерпевшими» в гражданско-правовом поле.

Более того, в ходе судебных разбирательств выяснилось, что фактически Грабовой Г. П. проводил обучающие семинары бесплатно и никакого отношения к финансовым потокам и ресурсам юридических лиц и ПБОЮЛ, организовывавших семинары, не имел.

Хронология событий

Системный анализ хронологии событий уголовно-политического преследования Григория Грабового позволяет сделать вывод о том, что фальсификации в процессе производства следственных действий были систематическими и хорошо организованными.

Они проводились одновременно с массовыми клеветническими публикациями об обещании воскресить детей, погибших в результате захвата террористами школы в Беслане, самыми крупными российскими СМИ, которые потом согласованно распространялись по всему Миру.

Изложение событий в хронологической последовательности с документальным подтверждением фактов, позволяет воссоздать обобщенную картину незаконного, необоснованного и противоправного уголовно-политического преследования Григория Грабового.

  • 26 марта 2001 года единственный Учредитель и Президент Некоммерческой организации «Фонд Григория Грабового» Грабовой Г. П. выносит решение, согласно которому все семинары и лекции в широкой аудитории, а также индивидуальные авторские семинары, проводимые Грабовым Григорием Петровичем признаются и утверждаются религиозными проповедями[19].

Установлено, что деятельность Грабового Г. П. по проведению авторских семинаров по Учению Григория Грабового, подписанию свидетельств по распространению Учения Григория Грабового на основе сертификатов—лицензий по некоммерческим соглашениям с обязательным условием безвозмездности, осуществляется Грабовым Г. П. в качестве религиозного деятеля.

Углублять и расширять распространение Христианства в интеграции с другими фундаментальными религиями, с наукой, с различными уровнями созидания, осуществимо посредством расширения религиозной деятельности Некоммерческой организации «Фонд Григория Грабового».

  • 15 февраля 2005 года в специальном выпуске газеты фонда Григория Грабового «Вариант управления — ПРОГНОЗ» в рамках мероприятий по созданию политической партии ДРУГГ Российской Федерации опубликована авторская программа академика Григория Петровича Грабового спрогнозированной им деятельности в качестве Президента России с 2008 года: «Президент РФ с 2008 года и его программа»[20].
  • В феврале 2005 года в соответствии со статьей 12 Федерального закона № 95-ФЗ «О политических партиях» гражданами Российской Федерации, добровольцами по распространению Учения Григория Грабового образован организационный комитет по подготовке, созыву и проведению учредительного съезда политической партии с предполагаемым наименованием Политическая партия «ДРУГГ».
  • 29 марта 2005 года Управление по делам политических партий, общественных и религиозных объединений Федеральной регистрационной службы Министерства Юстиции Российской Федерации, имеющая почтовый адрес 109440, Москва, ул. Воронцово поле, д. 4 а, тел. 917-15-24, документом за № 11/6—34 от 29.03.2005 года подтвердила представление Организационным комитетом в Министерство юстиции России документов организационного комитета по подготовке, созыву и проведению учредительного съезда политической партии с предполагаемым наименованием Политическая партия «ДРУГГ»[21].

Прокурорская проверка деятельности и возбуждение уголовного дела против Григория Грабового

  • 28 сентября 2005 года Генеральная прокуратура Российской Федерации сообщает, что Прокуратурой города Москвы организована проверка законности деятельности Григория Грабового. Органы прокуратуры города Москвы вынуждены проводить проверку по фактам, изложенным в публикациях СМИ, так как по настоящее время ни в прокуратуру, ни в органы внутренних дел не поступило ни одного обращения пострадавших от деятельности Грабового Г. П.
  • 29 сентября 2005 года по сообщению агентства «Интерфакс», полномочный представитель президента в Южном федеральном округе Козак Дмитрий Николаевич заявил:

    «Необходимо провести расследование деятельности так называемого „экстрасенса и целителя“ Григория Грабового, обещавшего „Матерям Беслана“ воскресить их погибших детей. С нравственной точки зрения это шарлатанство чистой воды. С точки зрения закона это требует незамедлительного расследования»[22].

  • 30 сентября 2005 года заместитель прокурора ЦАО города Москвы старший советник юстиции Щелкунова Е. С., рассмотрев материалы проверки по фактам, изложенным 21.09.2005 года в № 169 газеты «Известия» статье спецкорреспондента указанной газеты Соколова-Митрича Д. «Использовать нас в таком состоянии бесчеловечно»[6], выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении Грабовым Г. П. преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).
  • 04 октября 2005 года заместитель прокурора города Москвы старший советник юстиции Юдин В. П., рассмотрев материалы проверки, проведенной прокуратурой ЦАО города Москвы, сведений, изложенных в статье «Использовать нас в таком состоянии бесчеловечно»[6] выносит постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.09.2005 года вынесенное заместителем прокурора ЦАО города Москвы Щелкуновой Е. С. и возвращает в прокуратуру ЦАО города Москвы материал для дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения[23].
  • 05 октября 2005 года на пресс-конференции в Малом зале Государственной Думы депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Чуев Александр Викторович заявил о вынесении им проекта постановления палаты парламента об обращении к Генеральному прокурору Российской Федерации Устинову Владимиру Васильевичу с просьбой дать правовую оценку деятельности Григория Грабового и принять меры вплоть до возбуждения уголовного дела[14].
  • 20 октября 2005 года Председатель Совета Федерации Миронов Сергей Михайлович выступил на первом Съезде молодых учёных России. В своем обращении он отметил:

    «Задачи развития, которые поставил перед страной Президент России Владимир Путин, по своей сути являются национальными проектами, требующими серьёзного научного сопровождения. Отказав науке в 90-е годы в достойном финансировании, государство вольно или невольно отняло у нее роль авторитетного арбитра. Тем самым оно косвенно способствовало распространению в общественном сознании различного рода псевдонаучных представлений и просто мракобесия. Сегодня информационное пространство страны буквально засорено мошенниками, колдунами, новоявленными мессиями и лжеспасителями типа Грабового. Надо признать: научное знание перестало быть эталоном, а учёный перестал выполнять экспертную роль, которая должна быть ему отведена в любом цивилизованном обществе. Пора исправлять эту ситуацию»[24].

В этот же день Сергей Миронов встретился с Президентом России Владимиром Путиным. Председатель Совета Федерации проинформировал Президента о состоявшемся первом Съезде молодых учёных, где присутствовало более 700 делегатов из 77 регионов страны. Он также проинформировал главу государства о завершившейся в Москве международной конференции «Роль и место парламентов в борьбе с международным терроризмом», организованной по инициативе Сената Бельгии и Совета Федерации России[25].

  • 24 октября 2005 года глава Парламентской комиссии по расследованию обстоятельств теракта в Беслане, вице-спикер Совета Федерации Торшин Александр Порфирьевич в интервью агентству «Интерфакс» сообщил:

    «…после того, как будут подведены итоги расследования бесланской трагедии, парламентарии будут обсуждать деятельность всевозможных „целителей“, в том числе Григория Грабового. К сожалению, спрос рождает предложение. Лично у меня к этому человеку брезгливое отношение, однако привлечь к ответственности его и ему подобных крайне сложно, поскольку потерпевших как таковых нет»[26].

По его словам, люди не жалуются в правоохранительные органы. «Поэтому, за что можно привлечь такого рода людей к ответственности — большой вопрос», — добавил А.Торшин. Тем не менее, по его мнению, законодательное поле для ограничения подобного рода деятельности есть. Однако нужны критерии для чёткого формулирования состава преступления.

«По большому счету, деятельностью всякого рода „целителей“ и шарлатанов должна заниматься общественность и религиозные организации. В обществе должна быть создана нетерпимая атмосфера к этому делу», — заключил Александр Торшин[26].

  • 23 января 2006 года заместитель прокурора города Москвы старший советник юстиции Никонов Михаил Евгеньевич, рассмотрев материалы проверки № 229 пр-05 снова выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении Грабовым Г. П. преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).

Учредительный съезд политической партии ДРУГГ Российской Федерации

  • 17 февраля 2006 года «Российская газета» № 34(4000) на стр. 13 в разделе Официальные материалы публикует Извещение: «Организационный комитет объявляет о проведении учредительного съезда политической партии с предполагаемым названием политическая партия „ДРУГГ“ 17 марта 2006 года в 15.00 в конференц-зале гостиницы „УЗКОЕ“ по адресу: город Москва, Литовский б-р, д. 3А»
  • 17 марта 2006 года в городе Москве состоялся 12 Учредительный съезд политической партии ДРУГГ, на котором присутствовало 300 делегатов от 73 субъектов Российской Федерации. В соответствии с Федеральным законом «О политических партиях» на съезде единогласно принято решение о создании политической партии ДРУГГ Российской Федерации[27].

Председателем партии единогласно избран Грабовой Григорий Петрович. Приняты решения о создании региональных отделений политической партии ДРУГГ в субъектах Российской Федерации. Утверждены:

  • Устав политической партии ДРУГГ[28],
  • Программа политической партии ДРУГГ[29],
  • Гимн политической партии ДРУГГ[30].

На учредительном съезде политической партии ДРУГГ Российской Федерации избраны:

  • Верховный Совет политической партии ДРУГГ,
  • Генеральный Совет политической партии ДРУГГ в составе 22 человек,
  • Центральная Контрольно-ревизионная комиссия в составе 4-х человек.
  • 20 марта 2006 года Председатель политической партии ДРУГГ РФ Грабовой Григорий Петрович, автор «Технологий предупреждающего прогнозирования и безопасного развития»[17] зарегистрированных в ООН и защищенных патентами «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления»[16] и «Система передачи информации»[31], направляет руководителям всех стран Мира, а также всем заинтересованным лицам открытое предложение по передаче контртерористических технологий Учения Григория Грабового во все страны Мира безвозмездно[18].
  • 20 марта 2006 года через три дня после проведения Учредительного съезда политической партии ДРУГГ Российской Федерации, заместитель прокурора города Москвы старший советник юстиции Никонов Михаил Евгеньевич, рассмотрев материал проверки в отношении Грабового Г. П. в связи с публикациями в печатных изданиях «Известия» и «Комсомольская правда», подписывает постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Григория Грабового по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ[15].
  • 04 апреля 2006 года председатель северо-осетинской региональной общественной организации «Ассоциация жертв террористических актов „Матери Беслана“» — Дудиева Сусанна Петровна направляет открытое письмо главному редактору газеты «Известия» с требованием опровержения клеветнических статей в отношении академика Григория Грабового утверждая:

    «…что ни одна мать ребенка, погибшего в Бесланской трагедии, никогда не платила никаких денег академику Г. Грабовому за воскрешение погибших детей, более того, сам Григорий Грабовой и ни один из его учеников никогда не были в городе Беслане»[32].

Задержание Григория Грабового и заключение под стражу

  • 05 апреля 2006 года в 21 ч. 30 мин. во время проведения очередного обучающего семинара по авторскому Учению Григория Грабового в конгресс-зале гостиницы «Космос» в городе Москве, заранее сформированной следственно-оперативной группой осуществлено незаконное задержание Григория Петровича Грабового.

    «Задержание Грабового Г. П. произведено незаконно — нарушены ст. 22 Конституции РФ, статьи 46 и 92 УПК РФ. Состав оперативно-следственных групп для задержания, допросов, производства обыска был сформирован заранее, то есть операция по лишению свободы Грабового Г. П. была спланирована. Несмотря на это, Грабовой Г. П., после фактического (физического) задержания, был допрошен в качестве свидетеля, а значит, следствие умышленно лишило его права иметь защитника, отказаться от дачи показаний или давать их с учетом интересов собственной защиты. И допрос в качестве свидетеля, и процессуальное задержание, и последующий допрос подозреваемого, и обыск в квартире произведены в традициях 1937 года — в ночное время без всякой для этого необходимости. В протоколе указано основание задержания — на Грабового Г. П. указали свидетели и потерпевшие как на лицо, совершившее преступление»[33].

    «Задержание произведено при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. До задержания деятельность Грабового проверялась на протяжении длительного времени. У следователя, поэтому, была возможность и на него возлагалась обязанность, при наличии оснований, решать вопрос об избрании меры пресечения, а не задержании.
    Задержание Грабового, даже без учёта незаконности возбуждения уголовного дела, произведено в нарушение ст. 22 Конституции РФ. Протокол задержания сфальсифицирован. Все доказательства, которые могли бы быть собраны по делу после незаконного задержания, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения (ч. 3 ст. 7 УПК РФ)»[34].

  • 06 апреля 2006 года в ночное время с 05 час. 36 мин. до 05 час. 58 мин., без судебного решения и указания предметов, которые следствие намерено выявить, в квартире Грабового Г. П. произведён обыск.

    «Обыск в квартире Грабового Г. П., в нарушение ст. ст. 23 и 25 Конституции РФ, ст. 163 ч. 3, ст. 182 и 183 УПК, производился в ночное время, без решения суда и указания предметов, которые следствие намерено выявить. На момент обыска следствие велось 17 дней, что позволяло подготовить и провести его в соответствии с законом. При обыске ничего не было обнаружено и изъято. Анализ ситуации свидетельствует, что следствие провело обыск формально, для отчёта (нарушение Конституции для отчёта!) и с целью психологического давления на Грабового Г. П., его семью»[33].

  • 06 апреля 2006 года на состоявшемся заседании Объединенной комиссии по национальной политике и взаимоотношениям государства и религиозных объединений при Совете Федерации, глава Совета Федерации Миронов Сергей Михайлович заявил:

    "Комиссия обязательно будет рассматривать деятельность тоталитарных сект. Касаясь ареста руководителя одной из них, Григория Грабового, он высказался за необходимость не допускать деятельность подобных «пророков». «Нельзя поощрять мракобесие», — сказал Сергей Миронов[35].

Фальсификация обвинения

  • 07 апреля 2006 года старший следователь прокуратуры ЦАО города Москвы юрист 3 класса Бреев Максим Сергеевич, рассмотрев материалы уголовного дела № 376062, выносит Постановление о привлечении Грабового Григория Петровича в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ[36].

    «Термин „указали потерпевшие“ — это фальсификация протокола задержания. В последующем в постановлении о привлечении Грабового Г. П. в качестве обвиняемого фигурировал всего один потерпевший — Ворсобин Владимир Владимирович, журналист „Комсомольской правды“. Учитывая, что последний в отношении Грабового Г. П. использовал обман и совершил провокационные действия, была необходимость предварительно решить вопрос о привлечении либо непривлечении Ворсобина В. В. к уголовной ответственности, и он не мог быть признан потерпевшим. Заметим, что постановление (определение) об отказе в привлечении Ворсобина В. В. к уголовной ответственности за нарушение уголовного, уголовно-процесуального законодательства и Федерального Закона „Об оперативно-розыскной деятельности“ до настоящего времени не вынесено»[33].

  • 14 апреля 2006 года старший следователь прокуратуры ЦАО города Москвы Бреев М. С. выносит Постановление о назначении по уголовному делу № 376062 комплексной социально-психологической экспертизы, производство которой поручено научному сотруднику Института психологии Российской Академии Наук Прокопишину Ростиславу Александровичу и социологу, старшему научному сотруднику Института Латинской Америки РАН Кудеяровой Надежде Юрьевне. Одновременно эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения[37].

    «Порядок назначения судебной экспертизы определен ст. 195 УПК РФ. В частности, следователь выносит постановление о назначении экспертизы, знакомит с ним обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, в том числе: право заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в любом другом либо конкретном экспертном учреждении; ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц, а также о постановке эксперту дополнительных вопросов; присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы и давать объяснения эксперту.

    Следователь скрыл от обвиняемого и его защитников сам факт назначения Комплексной социально-психологической экспертизы, полностью лишив их перечисленных выше прав, то есть нарушил не только статьи 195 и 198 УПК РФ, но и принципы уголовного судопроизводства (ст. 6, 7, 9, 10, 11), в том числе конституционный принцип на защиту (ст. 45 Конституции, ст. 16 УПК РФ). Только на этом одном основании Заключение Комплексной социально-психологической экспертизы, как доказательство, должно быть признано недопустимым (ч. 3 ст. 7 УПК), а значит оно не может быть использовано при осуществлении правосудия (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ)»[38].

  • 03 мая 2006 года «Российская Газета» № 92(4058) на стр. 23 официально публикует «Основные положения программы политической партии ДРУГГ Российской Федерации»[39]:

  1. Всё ради человека
Все силы государства и общества на обеспечение вечной счастливой жизни человека. Если ради любого одного отдельно взятого человека, для обеспечения его вечной жизни надо будет переструктурировать государство, политическую и экономическую системы — это необходимо будет сделать.
  1. Утверждение вечности жизни
Принятие закона о запрете смерти. Внедрение технологий реализации закона. Всеобщее воскрешение. Достижение отсутствия смерти в отдельных регионах и в целом.
  1. Созидательное обобщённое распределение
До 10 процентов прироста всего валового продукта страны распределяется равномерно между всеми физическими лицами при сохранении всех прочих имеющихся социальных систем. Это позволит улучшить экологию России и позволит увеличивать темпы прироста всего валового продукта.
  1. Объединение божественным законом
Объединение церкви и государства на основе референдума для реализации закона «не убий».
  1. Предоставление права трудиться
Создание наукоёмких технологий для обеспечения постоянных рабочих мест.
  1. Обеспечение социальной справедливости
Деприватизация с учётом труда собственников. Обеспечение надёжности заработанного капитала.
  1. Гарантии отсутствия репрессий
Анализ репрессивных событий истории. Принятие законов не допускающих репрессии за политическую и социальную деятельность. Полная реабилитация репрессированных.
  1. Всеобщее распространение знаний
Добровольное распространение Учения Григория Грабового. Распространение полученных знаний о вечном созидательном развитии во всеобщем масштабе.
  1. Безопасность всего мира
Вывод ядерного, химического, бактериологического и любого другого оружия массового уничтожения на орбиту планеты, с условием реструктуризации оружия в случае признаков ориентации в сторону Земли.
  1. Объединение стран мира
Объединение стран мира для нейтрализации любого оружия и снятия причин использования оружия.

  • 09 июня 2006 года следователь Бреев М. С. составляет протокол ознакомления обвиняемого и защитников с постановлением о назначении судебной экспертизы. Экспертиза назначена и проведена втайне от Грабового Г. П. и его защитников. Следователь ознакомил их с постановлением о назначении экспертизы после её завершения и составления Заключения[40].

    «Анализ комплексной социально-психологической экспертизы содержится в Заключении научно-правовой экспертизы „О законности назначения и проведения Комплексной социально-психологической экспертизы по уголовному делу Грабового Г. П.“ от 24.03.2008 года. В частности, в Заключении сделан вывод, что экспертиза сфальсифицирована. Её незаконное назначение и непрофессиональное проведение имеет тяжкие последствия — переквалификацию действий Грабового Г. П. с ч. 2 на ч. 4 ст. 159 УК РФ и неоднократные продления сроков содержания его под стражей по мотивам тяжести совершенного преступления»[41].

  • 09 июня 2006 года следователь Бреев М. С. выносит Постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства, в котором адвокат Токарев Е. В. и обвиняемый Грабовой Г. П. указывают на то, что с заключением комплекной социально-психологической судебной экспертизы они были ознакомлены 09 июня 2006 года сразу после ознакомления с постановлением о назначении этой экспертизы от 14 апреля 2006 года, что является незаконным и нарушает их права, предусмотренные УПК РФ[42].

    «Проведенный анализ показывает, что действия следователя, организовавшего комплексную социально-психологическую экспертизу, подпадают под действие ст. 285 УК РФ. Подготовленный экспертами документ ни по форме, ни по содержанию не может претендовать на заключение судебной экспертизы. Он основан на демонстративном нарушении законов и, безусловно, будет занимать особое место в экспертно-судебной практике, как полное игнорирование установленных процедур, правил, методик, форм, незнания выработанных практикой общих требований доэкспертного исследования»[41].

  • 01 августа 2006 года судья Хамовнического районного суда города Москвы Данилкин Виктор Николаевич с участием прокурора Кашириной С. О., рассмотрев в судебном заседании Постановление следователя Бреева М. С. о продлении срока содержания под стражей Грабового Г. П. по уголовному делу № 376062, постановил продлить срок содержания под стражей Грабового Г. П. на 01 месяц 14 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 14 суток, то есть до 20 сентября 2006 года включительно.
  • 06 сентября 2006 года в 17 час. 31 мин. Грабовой Г. П. получает копию обвинительного заключения по уголовному делу № 376062, составленного старшим следователем СО прокуратуры ЦАО города Москвы юристом 2 класса Бреевым М. С. и утвержденного заместителем прокурора ЦАО города Москвы младшим советником юстиции Шкабаро Олегом Юрьевичем.
  • 07 сентября 2006 года уголовное дело № 376062 в отношении Грабового Г. П. для рассмотрения по существу направлено в Таганский районный суд города Москвы.

Возвращение уголовного дела прокурору

  • 27 сентября 2006 года судья Таганского районного суда города Москвы Иванова Елена Алексеевна рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Грабового Г. П. выносит Постановление возвратить уголовное дело прокурору Центрального административного округа города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом. Этим же постановлением суд обязал прокурора в течение пяти суток обеспечить устранение допущенных нарушений. Мера пресечения Грабовому Г. П. в виде заключения под стражу остается без изменения[43].
  • 07 декабря 2006 года исполняющий обязанности заместителя прокурора Центрального административного округа города Москвы юрист 1 класса Горшков Р. Б. рассмотрев материалы уголовного дела № 376062, поступившего с обвинительным заключением 05 декабря 2006 года от следователя прокуратуры ЦАО города Москвы юриста 2 класса Тарасова А. Ю. постановил уголовное дело № 376062 возвратить следователю прокуратуры ЦАО города Москвы Тарасову А. Ю. для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.
  • 11 декабря 2006 года судья Хамовнического районного суда города Москвы Хазов Павел Александрович, с участием прокурора — старшего помощника прокурора Центрального административного округа города Москвы Кочетова И. П., рассмотрев в судебном заседании постановление следователя прокуратуры ЦАО города Москвы Тарасова А. Ю. о продлении срока содержания под стражей Грабового Г. П., постановил продлить срок содержания под стражей на 11 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 22 декабря 2006 года включительно.
  • 15 декабря 2006 года судья Хамовнического районного суда города Москвы Хазов Павел Александрович, с участием старшего помощника прокурора ЦАО города Москвы Костерева С. И., рассмотрев постановление следователя прокуратуры ЦАО города Москвы Тарасова А. Ю. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Грабового Г. П., постановил продлить срок содержания под стражей на 02 месяца 25 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 25 суток, то есть до 19 марта 2007 года включительно.
  • 16 января 2007 года следователь прокуратуры ЦАО города Москвы Тарасов А. Ю., рассмотрев материалы уголовного дела № 376062 пришёл к выводу, что в действиях Калашникова А. В., Геращенко Т. В., Пригорницкой О. Ю. и Бабицкого К. Э. отсутствовал умысел на хищение денежных средств потерпевших, таким образом в их действиях состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ отсутствует. На основании изложенного, Тарасов А. Ю. постановил отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении перечисленных лиц.
  • 17 января 2007 года следователь прокуратуры ЦАО города Москвы Тарасов А. Ю. объявляет Грабовому Г. П. «Постановление о привлечении в качестве обвиняемого» в окончательной редакции. На основании того, что нарушены ст. 237 УПК РФ, ч. 2, ч. 3 ст. 172 УПК РФ, ч. 8, ч. 9 ст. 47 УПК РФ, нарушены ст. 28 и ст. 29 Конституции РФ а также в связи с отсутствием события преступления, Грабовой Г. П. от ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого отказывается.

Судебные заседания Таганского районного суда города Москвы

  • 16 марта 2007 года судья Таганского районного суда города Москвы Иванова Елена Алексеевна с участием помощников прокурора ЦАО города Москвы Синюшиной Елены Андреевны и Зотовой Юлии Владимировны выносит Постановление о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Грабового Г. П. на 30 марта 2007 года в 11 часов 00 минут в помещении Таганского районного суда города Москвы с участием прокурора, защитников и потерпевших.
  • 03 апреля 2007 года судья Таганского районного суда города Москвы Иванова Елена Алексеевна с участием помощников прокурора Синюшиной Елены Андреевны и Зотовой Юлии Владимировны выносит Постановление: назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Грабового Г. П. 10 апреля 2007 года в 12 часов 00 минут в помещении Таганского районного суда города Москвы в составе коллегии из трех судей. Ходатайства, заявленные стороной защиты на стадии предварительного слушания, оставить без удовлетворения. Меру пресечения Грабовому Г. П. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
  • 10 апреля 2007 года Таганский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Елены Алексеевны, судей Коноваловой Натальи Владимировны и Казакова Михаила Юрьевича выносит Определение оставить без удовлетворения отводы, заявленные обвиняемым и его адвокатом Токаревым Евгением Васильевичем судьям Ивановой Е. А., Казакову М. Ю. и Коноваловой Н. В., а также государственным обвинителям прокуратуры Центрального административного округа города Москвы Синюшиной Е. А. и Зотовой Ю. В.
  • 24 апреля 2007 года Таганский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е. А., судей Коноваловой Н. В. и Казакова М. Ю. выносит Определения:

— оставить без удовлетворения отвод, заявленный адвокатом Макаровым В. Г. судьям Ивановой Е. А., Казакову М. Ю. и Коноваловой Н. В.;
— оставить без удовлетворения ходатайство адвоката Токарева Е. В., а также иных участников процесса о возвращении уголовного дела в отношении Грабового Г. П. прокурору;
— оставить без удовлетворения ходатайство адвоката Токарева Е. В. о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Грабового Г. П.;
— оставить без удовлетворения ходатайство Грабового Г. П. об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу.

  • 25 апреля 2007 года в 12 часов 00 минут Таганский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Елены Алексеевны, судей Коноваловой Натальи Владимировны и Казакова Михаила Юрьевича с участием адвокатов: Токарева Евгения Васильевича, Макарова Вячеслава Геннадьевича и Цыганенко Михаила Ивановича, государственных обвинителей Синюшиной Елены Андреевны и Зотовой Юлии Владимировны, с участием Грабового Григория Петровича рассматривают в открытом судебном заседании в зале суда № 107 уголовное дело в отношении Грабового Григория Петровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит судебному разбирательству. Секретарь докладывает о явке в суд вызванных лиц. Председательствующий объявляет о том, что в судебном заседании 24 апреля 2007 года была закончена подготовительная часть судебного заседания и суд перешёл к стадии судебного следствия.

Из протокола судебного заседания Таганского районного суда города Москвы по уголовному делу № 1-132-07/3 от 25 апреля 2007 года:

«Государственный обвинитель Зотова Юлия Владимировна. излагает предъявленное Грабовому Григорию Петровичу обвинение.

Председательствующий: Понятно ли Вам предъявленное обвинение?
Грабовой Г. П.: Нет, мне непонятно предъявленное обвинение.
Председательствующий: Что именно Вам непонятно в предъявленном обвинении?
Грабовой Г. П.: По мнению обвинения, реализация символов христианской веры незаконна. Мне непонятно:
— почему в оглашённом обвинительном заключении в каких-то случаях проставлены кавычки, а в каких-то — кавычки не проставлены, например, воскрешение — „воскрешение“;
— время совершения преступления с точки зрения того, у кого мысль о воскрешении („воскрешении“) возникла впервые, поэтому непонятно, если неустановленное лицо было много веков (тысячелетий) назад, что это за лицо;
— место преступления с точки зрения прокуратуры (именно понятие, что имеется в виду под местом преступления — все храмы (церкви) РФ и в том числе за рубежом или храм божий, который внутри каждого человека, и тогда, в последнем случае, прокуратура может наказать каждого;
— мне непонятно, наказывают ли меня за субъективное мышление (под субъективным пониманием я подразумеваю храм божий в каждом человеке — может меня и арестовали за это);
— мои доказанные на практике технологии спасения миллионов людей религиозно, политически и научно подтверждены, так как в условиях сингулярности любой объект информации имеет связь с любым другим (это имеет значение для всех, в том числе для условий жизни человека). Поэтому мне непонятно, считает ли прокуратура результатом преступлений то, что с моими технологиями можно спасать от глобальных катастроф, в том числе ядерных взрывов);
— почему за доказательства принимаются заявления заинтересованных лиц, например Ворсобина В. В., который нарушил закон;
— я утверждаю о своей невиновности, при этом не может быть выражена вина человека в дискуссии о реализации мысли о вечном развитии, не может быть мотивом преступления мотив, созидательный для общества, не может быть выстроен так уровень мотива;
— характер и размер вреда установлен со слов потерпевших, находившихся под воздействием средств массовой информации и третьих сил, не доказан вред моральный и материальный;
— почему не учтена ст. 29 Конституции РФ, не учтены результаты многолетней диагностики на основе моей технологии: АЭС, самолетов, а также не учтено, что с 1992 года имеются религиозные группы (и даже церковь в Америке). Я как партийный функционер осуществлял партийную деятельность (и также религиозную деятельность), а меня за это арестовали;
— почему доказательства защиты приведены в обвинительном заключении как доказательства обвинения, не проверены показания потерпевших, проигнорированы свидетели зашиты;
— почему заключение экспертизы, которое является заведомо ложным и представляет собой добытое с нарушением УПК РФ доказательство, реализовано в обвинительном заключении;
— почему в деле имеются документы, появившиеся в деле неизвестным образом;
— почему использована такая система доказательств, если протоколы следственных действий сфальсифицированы;
— я единственный автор Учения, оно создано только мной, поэтому непонятно, почему в обвинительном заключении написано, что создано с другими лицами;
— непонятно, соучастники — это члены несуществующей организованной группы или те же самые.

За нарушение порядка в судебном заседании (смех во время судебного заседания) председательствующим судьей из зала суда удалены две дамы.

Грабовой Г. П.: Мне непонятно в предъявленном обвинении:
— любой результат спасения — это преступление или нет;
— что вменяется под „психологическим воздействием“;
— в обвинительном заключении заложена мысль, что моим Учением возбуждалась „идея второго пришествия Христа“, поэтому мне непонятно — это обвинение лично мне или всем христианам, которые верят во второе пришествие Христа;
— что подразумевалось под фразой „живой бог“ и какую часть мне вменяют — понятие с религиозным контекстом или насмешливо-ироничную часть, и как это доказано;
— почему вменяется, что потерпевшие подверглись воздействию со стороны членов организованной группы, хотя в протоколах допросов потерпевших указано, что они прочитали книгу (где же члены организованной группы?);
— почему активная деятельность человека квалифицируется как преступление (причём это непонятно не только мне, но и моим защитникам);
— есть ли верующие люди со стороны обвинения, является ли участником со стороны обвинения атеист.

Председательствующий объявляет перерыв в судебном заседании на 10 минут для консультации Грабового Г. П. с защитниками (по просьбе адвоката Цыганенко М. И.). После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе.

Грабовой Г. П.: Мне непонятно в предъявленном обвинении:
— понятно ли стороне обвинения предъявленное обвинение;
— в связи с тем, что изъятое в СИЗО обвинительное заключение мне до сих пор не возвращено, то, что ещё мне непонятно, я сообщил своим защитникам (у них имеется обвинительное заключение, и я ходатайствую о том, чтобы продолжили мои адвокаты со ссылками на конкретные документы.

Председательствующий: Признаёте ли Вы себя виновным в инкриминируемых Вам деяниях? Желаете ли Вы давать показания, и если да, то когда?

Грабовой Г. П.: Я не признаю себя виновным. Показания давать я желаю. Считаю целесообразным давать показания после допроса всех потерпевших и свидетелей со стороны обвинения, однако хочу использовать своё право быть допрошенным в любой момент, а не только после допроса всех потерпевших и свидетелей.

Председательствующий предоставляет право защитникам высказать своё отношение к предъявленному Грабовому Г. П. обвинению».

В ходе этого судебного заседания, адвокатом Макаровым Вячеславом Геннадьевичем был заявлен отвод всему составу суда, а именно председательствующему судье Ивановой Е. А., судьям Коноваловой Н. В. и Казакову М. Ю., ссылаясь на то обстоятельство, что все указанные судьи являются лицами, заинтересованными в исходе уголовного дела по обвинению Грабового Г. П. Об этом свидетельствует то, что данный состав суда в ходе рассмотрения дела нарушает права обвиняемого Грабового Г. П. Все участники процесса со стороны защиты, заявленный адвокатом Макаровым В. Г. отвод составу суда поддержали в полном объеме, указав, что процесс по делу ведётся необъективно, с обвинительным уклоном. Адвокат Цыганенко М. И. также сослался на то обстоятельство, что уголовное дело по обвинению Грабового Г. П. не должно рассматриваться судьями Таганского районного суда города Москвы, поскольку подсудно оно другому суду.

Выслушав указанные мнения участников процесса суд вынес Определение оставить без удовлетворения отвод, заявленный адвокатом Макаровым В. Г. судьям Ивановой Е. А., Казакову М. Ю. и Коноваловой Н. В[44].

Далее в ходе судебного разбирательства, совещаясь на месте, суд определил предоставить возможность стороне обвинения представить свои доказательства, допросить потерпевших и свидетелей обвинения и перешёл к допросу потерпевшей Кривенцевой Марии Серафимовны.

  • 08 мая 2007 года суд переходит к допросу потерпевшей Клюшниковой Галины Григорьевны.
  • 30 мая 2007 года в соответствии с предоставляемым и гарантируемым согласно ст.ст. 15, 47 (ч. 5, ч. 3) УПК РФ правом самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в соответствии с ч. 4 (п. 3) ст. 47 возражать против обвинения, в соответствии с ч. 4 (п .4) ст. 47 УПК РФ представлять доказательства невиновности, Григорий Петрович Грабовой подаёт в Таганский районный суд города Москвы судье Ивановой Е. А. своё Ходатайство № 326С[45] в котором представляет доказательства своей невиновности[46].
  • 06 июня 2007 года суд переходит к допросу свидетеля стороны обвинения Ефремовой Ольги Анатольевны.
  • 07 июня 2007 года суд переходит к допросу потерпевшей Мартюченко Надежды Алексеевны.
  • 18 июня 2007 года Таганский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е. А., судей Коноваловой Н. В. и Казакова М. Ю. с участием обвинителей прокуратуры ЦАО города Москвы Синюшиной Е. А. и Зотовой Ю. В. определил оставить без удовлетворения ходатайства Грабового Г. П.:

— об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу;
— об отмене постановлений о привлечении его в качестве обвиняемого и всех иных постановлений, вынесенных следователем Бреевым М. С., а также о признании незаконным составленного по делу обвинительного заключения;
— о признании недопустимыми доказательствами заключения комплексной социально-психологической судебной экспертизы и показаний всех допрошенных по делу потерпевших;
— об истребовании специального подтверждения квалификации экспертов, принимавших участие в проведении по делу комплексной социально-психологической судебной экспертизы;
— о прекращении производства по уголовному делу;
— об обеспечении охраны следователю Брееву М. С. в целях недопущения на него воздействия в дальнейшем.

Продлить срок содержания Грабового Г. П. под стражей на три месяца, то есть до 01 октября 2007 года включительно.

  • 19 июня 2007 года Таганский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е. А., судей Коноваловой Н. В. и Казакова М. Ю. с участием обвинителей прокуратуры ЦАО города Москвы Синюшиной Е. А. и Зотовой Ю. В. определил назначить по настоящему уголовному делу стационарную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу Грабовому Григорию Петровичу, производство которой поручить комиссии врачей-психиатров Федерального государственного учреждения «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского» (ФГУ «ГНЦССП Росздрава»), которые ранее не высказывали своего мнения в средствах массовой информации и иных источниках о психическом состоянии Грабового Г. П.
  • 10 сентября 2007 года судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Тимофеевой Ольги Валерьевны, судей Медведева Владимира Николаевича, Устиновой Светланы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Грабового Г. П., адвокатов Цыганенко М. И., Токарева Е. В. на определение Таганского районного суда города Москвы от 19 июня 2007 года о назначении Грабовому Г. П. стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы выносит определение: «Определение о назначении Грабовому Григорию Петровичу стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд, кассационные жалобы удовлетворить»

«Назначение психолого-психиатрической экспертизы.

19.06.2007 года Таганский районный суд города Москвы назначил Грабовому Г. П., с нарушением УПК, многочисленных законодательных актов, Конституции РФ, международных правовых норм, стационарную психолого-психиатрическую экспертизу. Определением Московского городского суда от 10.09.2007 года назначение указанной экспертизы признано незаконным. Сам Грабовой Г. П. уверен, что была неудавшаяся попытка применения средств карательной психиатрии за его политическую, антитеррористическую, религиозную и иную деятельность, а также для спасения "разваливающегося" уголовного дела.

Несмотря на отмену определения Таганского районного суда города Москвы о назначении экспертизы, Исследователи считают необходимым затронуть и этот вопрос по двум причинам.

Причина первая. В нарушение ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд принял к рассмотрению уголовное дело в отношении Грабового Г. П. и фактически взял на себя ответственность за противозаконные действия следствия. Нарушений оказалось много, суд своевременно уголовное дело на доследование не возвратил, упустил время и фактически оказался в тупике. В этих условиях удачным выходом из ситуации было бы признание Грабового Г. П. невменяемым.

Причина вторая. Вероятно, впервые в мировой истории подсудимый сам провел назначенную ему психолого-психиатрическую экспертизу и пришёл к выводу, что является вменяемым. По мнению специалистов, эта экспертиза разительно отличается от других научностью, всесторонностью, глубиной и логикой анализа, изложением и формой подачи материала. В связи с этим, важно дать оценку Грабовому Г. П. как учёному и специалисту на общем фоне судебных процессуальных документов с грамматическими ошибками и существенными редакционными погрешностями.

Грабовой Г. П. много лет работал врачом-психотерапевтом, практиковал как врач-психиатр. За полученные результаты 15.09.1998 года награждён серебряного класса медалью «За развитие медицины и здравоохранения». За систематику и формализацию по дифференциальным признакам психических расстройств, изданную в 1998 году по курсу Международной кафедры ЮНЕСКО, 10.11.1998 года принят членом Профессиональной Психотерапевтической Лиги. Подтвердил подготовку по квалификации психолога и 16.04.1999 года получил диплом Бельгийского университета о присвоении учёного звания «Профессор» («FULL PROFESSOR»). По конкурсу 12.05.1999 года избран академиком Российской академии Медико-технических наук»[33].

  • 25 сентября 2007 года Таганский районный суд города Москвы определил продлить срок содержания Грабовому Г. П. под стражей на три месяца, то есть до 01 января 2008 года включительно. Оставить без удовлетворения ходатайство адвоката Цыганенко М. И. о прекращении производства по уголовному делу.
  • 08 октября 2007 года Таганский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е. А., судей Коноваловой Н. В. и Казакова М. Ю. выносит Определения:

— оставить без удовлетворения отвод, заявленный адвокатом Токаревым Е. В. председательствующему по делу судье Ивановой Е. А.;
— оставить без удовлетворения отводы, заявленные участниками процесса со стороны защиты судьям Ивановой Е. А., Коноваловой Н. В. и Казакову М. Ю., государственным обвинителям прокуратуры Центрального административного округа города Москвы Синюшиной Е. А. и Зотовой Ю. В., а также секретарям судебного заседания Прохоровой С. М. и Киселевой Н. А.

Адвокаты Евгений Токарев и Михаил Цыганенко
Адвокаты Евгений Токарев и Михаил Цыганенко
  • 08 октября 2007 года суд переходит к допросу потерпевшей Панкратовой Жанны Кузьминичны.
  • 22 октября 2007 года суд переходит к допросу потерпевшего Стародубцева Василия Алексеевича.
  • 23 октября 2007 года суд переходит к допросу потерпевшего Ворсобина Владимира Владимировича.
  • 06 ноября 2007 года суд переходит к допросу свидетеля со стороны обвинения Калашникова Алексея Викторовича.
  • 20 ноября 2007 года суд переходит к допросу свидетеля со стороны обвинения Геращенко Татьяны Викторовны.
  • 03 декабря 2007 года суд переходит к допросу свидетеля со стороны обвинения Пригорницкой Юлии Юрьевны.
  • 04 декабря 2007 года председательствующий доводит до сведения участников процесса, что 30 ноября 2007 года в суд по почте поступило заявление потерпевшей Седовой Тамары Григорьевны, в котором она указывает, что в судебное заседание явиться не может в связи с плохим состоянием здоровья её мужа, просит рассматривать дело в её отстутствие, указывая, что показания, данные ею на стадии предварительного следствия по делу, она полностью поддерживает.

Далее председательствующий оглашает заявление потерпевшей Седовой Т. Г., вручает Грабовому Г. П. и его адвокатам ксерокопии заявления потерпевшей Седовой Т. Г. со всеми приложениями, после чего ставит на обсуждение участников процесса вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей Седовой Т. Г. и о признании её гражданским истцом по делу.

Не взирая на возражения адвокатов Грабового Г. П., несмотря на то, что от потерпевшей Седовой Т. Г. были предоставлены ксерокопии, а не оригиналы документов, суд определил признать потерпевшую Седову Т. Г. гражданским истцом по делу, а Грабового Г. П. признать гражданским ответчиком. Также удовлетворяется ходатайство государственного обвинителя — огласить в настоящем судебном заседании показания потерпевшей Седовой Т. Г., данные ею на стадии предварительного следствия по делу, в связи с её неявкой в судебное заседание.

  • 18 декабря 2007 года председательствующий судья Иванова Е. А. доводит до сведения участников процесса, что 12 декабря 2007 года в суд по почте поступило заявление от потерпевшей Волковой Ирины Борисовны, в котором она указывает, что в судебное заседание явиться она не может в связи с отдалённостью места её проживания от города Москвы и просит рассматривать дело в её отсутствие и огласить показания, данные ею на стадии предварительного следствия по делу.

Суд определяет: ходатайства потерпевшей Волковой И. Б. об оглашении её показаний и о признании её гражданским истцом по делу удовлетворить; приобщить к материалам уголовного дела исковое заявление потерпевшей Волковой И. Б. к Грабовому Г. П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

На возражения адвокатов, осуществляющих защиту Грабового Г. П. на недопустимость показаний потерпевшей Волковой И. Б., а также на ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Грабового Г. П. по эпизоду с потерпевшей Волковой И. Б. суд выносит Определение[47] оставить без удовлетворения ходатайства адвокатов Токарева Е. В., Цыганенко М. И., а также Грабового Г. П.:

 — о прекращении уголовного преследования в отношении Грабового Г. П. по эпизоду с потерпевшей Волковой И. Б.;
 — о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении умершего Волкова О. А.;
 — о назначении почерковедческой экспертизы;
 — об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной ранее в отношении Грабового Г. П.;
 — об истребовании из прокуратуры ЦАО города Москвы документов, характеризующих личность Грабового Г. П.
  • 19 декабря 2007 года суд переходит к допросу потерпевшей Сатюковой Светланы Николаевны.
  • 16 января 2008 года Таганский районный суд города Москвы выносит Определение[48] оставить без удовлетворения ходатайства адвокатов Токарева Е. В., Цыганенко М. И. и Макрова В. Г.:
 — о прекращении уголовного преследования в отношении Грабового Г. П. по эпизоду с потерпевшей Сатюковой С. Н.;
 — о назначении судебно-медицинской и стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Сатюковой С. Н.;
 — о назначении почерковедческой экспертизы;
 — оставить без удовлетворения отвод, заявленный адвокатом Макаровым В. Г. председательствующему судье Ивановой Е. А.
  • 01 февраля 2008 года на открытом судебном заседании Таганского районного суда города Москвы по рассмотрению уголовного дела в отношении Грабового Григория Петровича, в зале суда № 107 Грабовой Г. П. оглашает приготовленное им в письменном виде Ходатайство № 523С[49] об необходимости признать «Заключение комплексной социально-психологической экспертизы по уголовному делу № 376062» недопустимым доказательством, в связи с наличием признаков и доказательств преступлений при производстве «Комплексной социально-психологической экспертизы по уголовному делу № 376062». В этом заявлении Грабовой Г. П. приводит достаточно данных, указывающих на признаки преступлений и доказательства преступлений, совершенных в отношении него самого и его последователей, содержащиеся в материалах уголовного дела[50].
  • 11 февраля 2008 года Грабовой Григорий Петрович оглашает приготовленное им в письменном виде Ходатайство № 524С[51] (дополнение к Ходатайству № 523С) об исключении из числа доказательств заключения социально-психологической экспертизы. По заявленным ходатайствам высказывают свое мнение адвокаты Грабового Г. П., которые полностью поддерживают его заявления[52].
  • 12 февраля 2008 года Таганский районный суд города Москвы определил отказать в удовлетворении ходатайств Грабового Г. П. и его адвокатов об исключении из числа доказательств заключения социально-психологической экспертизы, протоколов выемки аудиокассеты у потерпевшего Ворсобина В. В., её осмотра и прослушивания, протокола осмотра документов, являющихся приложениями к заявлениям потерпевших, постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, а также самих вещественных доказательств в виде микроаудиокассеты с записью разговора между Ворсобиным В. В. и Грабовым Г. П. и документов, являющихся приложениями к заявлениям потерпевших.
  • 12 февраля 2008 года суд переходит к допросу потерпевшей Аникеевой Любови Александровны.
  • 11 марта 2008 года председательствующий Таганского районного суда города Москвы судья Иванова Е. А. доводит до сведения участников процесса, что единственная не допрошенная по делу потерпевшая Зубенко Людмила Федоровна, лично по телефону была извещена о дате настоящего судебного заседания, в ходе телефонного разговора сообщила, что не желает принимать участие в судебном заседании, просила рассматривать дело в её отсутствие, пояснив, что письменное заявление об этом направит в суд по почте. Суд, удовлетворив ходатайство государственного обвинителя, переходит к допросу в качестве свидетеля оперуполномоченного Ганеева Германа Владимировича, который принимал участие в производстве предварительного расследования по уголовному делу.
  • 12 марта 2008 года Таганский районный суд города Москвы удовлетворяет ходатайство государственного обвинителя и переходит к допросу прокурора 2-го отдела 30-го Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бреева Максима Сергеевича, в производстве у которого, на момент 2006 года, когда он состоял в должности следователя, а в последствии старшего следователя прокуратуры ЦАО города Москвы, находилось уголовное дело Григория Грабового.
  • 24 марта 2008 года на данной стадии процесса сторона обвинения закончила представлять суду свои доказательства. Возможность представить суду свои доказательства предоставляется стороне защиты. Суд переходит к допросу свидетеля со стороны защиты Сечкина Николая Александровича.
  • 25 марта 2008 года суд допрашивает свидетелей со стороны защиты: Баженова Александра Михайловича и Морозкину Нору Раимовну.
  • 26 марта 2008 года Таганский районный суд города Москвы не соглашаясь с доводами участников процесса со стороны защиты о неразумности срока содержания Грабового Г. П. под стражей, определил продлить срок содержания Грабовому Г. П. на три месяца, то есть до 01 июля 2008 года включительно.
  • 07 апреля 2008 года суд допрашивает в качестве свидетеля со стороны защиты Козленко Ирину Леонидовну.
  • 08 апреля 2008 года суд допрашивает свидетелей со стороны защиты: Мухтарову Альмиру Васильевну и Комарову Светлану Львовну.
  • 21 апреля 2008 года суд допрашивает в качестве свидетеля со стороны защиты Юршина Бориса Яковлевича.
  • 22 апреля 2008 года суд допрашивает свидетелей со стороны защиты: Федорову Марину Евгеньевну и Сунцеву Лидию Владимировну.
  • 23 апреля 2008 года для разъяснения вопросов, связанных с заключением комплексной социально-психологической экспертизы, сторона защиты просит суд допросить в открытом судебном заседании специалиста Толошную Ольгу Михайловну, кандидата филологических наук. Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства. Адвокаты высказывают возражения на действия судьи Ивановой Е. А. Председательствующий сообщает участникам процесса стороны защиты, что их возражения занесены в протокол судебного заседания, после чего опрашивает Грабового Г. П. и его адвокатов, какие ещё доказательства они намерены представить суду в настоящем судебном заседании. Адвокат Токарев Е. В. просит суд допросить в качестве свидетеля защиты Морозкину Марину Валерьевну.
  • 24 апреля 2008 года суд допрашивает свидетелей со стороны защиты: Острецова Анатолия Александровича, Антипову Галину Степановну, Стрижак Марину Григорьевну.
  • 13 мая 2008 года суд допрашивает в качестве свидетеля со стороны защиты пилота I класса гражданской авиации, инспектора по безопасности полетов узбекской гражданской авиации Балакирева Виталия Федоровича.
  • 14 мая 2008 года суд допрашивает в качестве свидетелей со стороны защиты: Черепанову Татьяну Аркадьевну, Андрющенко Анну Георгиевну, Засееву Бэллу Касболовну.
  • 15 мая 2008 года суд допрашивает свидетелей со стороны защиты: Бойченко Бориса Николаевича, Кравцову Антонину Иосифовну, Шведову Наталью Дмитриевну, Бушмелеву Ирину Валерьевну.
  • 16 мая 2008 года суд допрашивает свидетелей со стороны защиты: Лысак Аллу Андреевну, Белову Татьяну Ивановну, Маркову Татьяну Александровну, Эмануилова Илью Рамбомовича.
  • 26 мая 2008 года суд допрашивает свидетелей со стороны защиты: Васильеву Раису Исаковну, Мутова Илью Митрофановича, Коблову Дину Муратовну, Трахтенберг Людмилу Борисовну, Мехову Ирину Ивановну.
  • 27 мая 2008 года по заявленному ходатайству адвоката Токарева Е. В. суд допрашивает в качестве специалиста в области психиатрии Соломахину Валентину Тарасовну. Далее суд переходит к допросу свидетелей со стороны защиты: Петрова Аркадия Наумовича, Евстафиева Сергея Николаевича.
  • 28 мая 2008 года суд допрашивает свидетелей со стороны защиты: Жданова Романа Николаевича и Павловского Владимира Ивановича. Далее адвокат Токарев Е. В. просит суд допросить в качестве специалиста в области религиоведения явившегося в суд Алешина Николая Евгеньевича — ведущего эксперта в области защиты прав человека и свободы совести. Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве специалиста Алешина Н. Е. и ходатайства о приобщении к материалам дела заключения специалиста Алешина Н. Е. «О религиозной компоненте Учения Грабового Г. П.»

Сторона защиты ходатайствует о допросе в настоящем судебном заседании в качестве специалиста в области социологии явившуюся в суд Зиброву Г. П., для разъяснения по вопросам, касающимся проведенной по делу комплексной социально-психологической экспертизы. Суд переходит к допросу в качестве специалиста стороны защиты Зибровой Галины Петровны. В ходатайстве адвокатов о приобщении к делу мнения специалиста Зибровой Г. П. относительно проведенной по делу комплексной социально-психологической экспертизы, её отзыва на Учение Григория Грабового суд принимает решение отказать.

Далее в ходе судебного заседания, суд удовлетворяет ходатайство стороны защиты и переходит к допросу в качестве специалиста в области биофизики, доктора физико-математических наук Полетаева Андрея Игоревича, ведущего научного сотрудника Института молекулярной физики Российской Академии Наук.

В продолжении судебного следствия по делу, суд допрашивает в качестве свидетелей со стороны защиты: Драган Нину Кирилловну, Дудиеву Сусанну Петровну, Смирнову Надежду Борисовну.

  • 29 мая 2008 года Владимир Путин выступил на общем собрании Российской академии наук.

По сообщению «Российской газеты» № 4673 от 30 мая 2008 года:

«Уже уходя, Владимир Путин неожиданно вспомнил и о средствах массовой информации, которым правительство тоже уготовило свою участь. „Считаю гражданским и профессиональным долгом учёных обеспечить постоянную связь со СМИ в борьбе с лженаукой, мракобесием и предрассудками, с экстремизмом“, — сказал премьер»[54].

Заключительное слово В. В. Путина на общем собрании РАН:

«Юрий Сергеевич, я посмотрел… как это называется, постановление. У нас везде постановления — у нас постановления, у вас постановления. Проект, правда. Не всё успел посмотреть. Некоторые вещи мне очень понравились. Вот 14-й пункт: считать гражданским и профессиональным долгом учёных обеспечить постоянную связь со СМИ для пропаганды достижения науки, борьбы с лженаучными представлениями — с мракобесием, короче, и предрассудками. Очень правильно. С экстремизмом (смех, аплодисменты) Спасибо.

Серьёзные вещи»[55].

  • 30 мая 2008 года на следующий же день после публичного выступления премьер-министра Владимира Путина судебная коллегия Таганского районного суда города Москвы проявляет беспрецедентную предвзятость, необъективность, обвинительный уклон и личную заинтересованность в негативном исходе дела для Грабового Г. П.

Перебивая и обрывая на полуслове, эмоционально одёргивая на повышенных тонах, суд «допрашивает» в этот день 13 свидетелей со стороны защиты и двух специалистов: Кириллову Фиалку Тагирзяновну, Бабак Маргариту Борисовну, Арестову Анну Борисовну, Алейникову Ольгу Владимировну, Егереву Валентину Петровну, Середову Галину Степановну, Гут Людмилу Михайловну, Донского Владимира Ивановича, Збутевич Людмилу Васильевну, Фомичеву Ларису Николаевну, Савичеву Наталью Сергеевну, Бутина Николая Васильевича, Кареву Надежду Павловну. Также во время этого судебного заседания, по инициативе стороны защиты, суд допрашивает в качестве специалистов: в области аудита — Хохлову Валентину Ивановну, в области патентоведения — Дагунц Елену Евгеньевну.

Судебная коллегия в составе председательствующего судьи Ивановой Е. А., судей Коноваловой Н. В. и Казакова М. Ю. с твердой уверенностью в своей безнаказанности, продемонстрировала не только игнорирование процессуальных норм, но и полное пренебрежение законом, что выражалось в постоянном препятствии защитникам в представлении и допросах свидетелей и специалистов со стороны защиты; запрете защитникам допрашивать вызванных лиц в судебное заседание, а последним давать показания; гласной нелицеприятной оценке действий адвокатов и запрете заявлять возражения на действия суда.

Злоупотребления судей против правосудия выражались также в умышленных действиях, направленных на извращение сути дела с целью осуждения и постановления неправосудного приговора.

На протяжении всего судебного следствия, участники процесса со стороны защиты, представлявшие свои доказательства отсутствия события и состава преступления в действиях Григория Грабового, стали не только очевидцами издевательства над задачами и принципами российского правосудия, гарантирующих установление объективной истины по делу, но и свидетелями преступного посягательства против правосудия в действиях судей Таганского районного суда города Москвы, которое с уголовно-правовой точки зрения является преступлением.

В 22 час. 15 мин. невзирая на ходатайства стороны защиты о вызове в суд свидетелей и специалистов, председательствующий судья Иванова Е. А. сообщает, что свидетелей защиты допрошено достаточно и настаивает на том, чтобы по существу предъявленного ему обвинения давал показания Григорий Грабовой.

Григорий Петрович Грабовой оглашает свое Ходатайство № 648С в котором указывая на то, что суд производится с условием личной заинтересованности суда, эмоционально, что противоречит УПК РФ, просит перенести допрос на следующее судебное заседание, поскольку по УПК РФ допрос в ночное время запрещен. Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства и переходит к его допросу.

  • 31 мая 2008 года в адрес Таганского районного суда города Москвы от защитника Грабового Г. П. — адвоката Конева Вячеслава Геннадьевича направлено Заявление об отводе по уголовному делу № 1-18-08/3, в котором указывая на предвзятость, необъективность, обвинительный уклон и заинтересованность в негативном исходе дела для Грабового Г. П., заявляет отвод всему составу суда, а именно председательствующему судье Ивановой Е. А., судьям Коноваловой Н. В. и Казакову М. Ю.
  • 02 июня 2008 года в отстутсвии адвокатов Токарева Е. В. и Макарова В. Г., вопреки возражениям стороны защиты и просьбам отложить судебное заседание, Таганский районный суд определил продолжить судебное разбирательство по делу, предоставив возможность Грабовому Г. П. продолжить давать показания по существу предъявленного ему обвинения.
  • 04 июня 2008 года Таганский районный суд определил оставить без удовлетворения отводы, заявленные Токаревым Е. В. и Коневым В. Г., судьям Ивановой Е. А., Коноваловой Н. В. и Казакову М. Ю. и продолжил допрос Грабового Г. П., начатый в судебном заседании 30 мая 2008 года.
  • 05 июня 2008 года допрос Грабового Г. П. окончен.

Государственный обвинитель просит суд огласить показания потерпевшей Зубенко Людмилы Федоровны, которая сообщила что она не желает принимать участие в судебном разбирательстве и отказывается приезжать для допроса в суд, а также показания свидетеля Бабицкого К. Э. в связи с неявкой последнего в судебное заседание. Несмотря на возражения стороны защиты, суд оглашает протокол допроса потерпевшей Зубенко Л. Ф. от 15.05.2006 года. В этом же судебном заседании суд выносит и оглашает определение о продлении Грабовому Г. П. срока содержания под стражей до 01 октября 2008 года, а ткже об отказе в удовлетворении ходатайств стороны защиты о назначении по делу бухгалтерской, научной, технической экспертиз, а также судебно-психиатрических экспертиз в отношении каждого из потерпевших.

  • 07 июня 2008 года председательствующий Таганского районного суд города Москвы Иванова Е. А. объявляет о начале стадии прений сторон и предоставляет слово для выступления государственному обвинителю.

Государственный обвинитель Синюшина Е. А. оглашает речь, в которой просит суд признать Грабового Г. П. виновным в совершении 11 эпизодов преступлений и путём частичного сложения просит суд назначить Грабовому Г. П. окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в колонии общего режима. Далее председательствующий предоставляет слово для выступления в прениях стороне защиты. Адвокаты Цыганенко М. И., Токарев Е. В., Конев В. Г., Макаров В. Г. выступая в прениях сторон просят суд прекратить уголовное преследование Григория Грабового и требуют его оправдания.

  • 11 июня 2008 года продолжаются прения сторон.

Председательствующий предоставляет Грабовому Г. П. возможность продолжить выступление, начатое им 10 июня 2008 года. Утверждая о своей невиновности Григорий Грабовой просит суд его оправдать. В 16 часов 45 минут суд удаляется на совещание для постановления приговора. Председательствующий объявляет о том, что приговор будет постановлен и провозглашен 07 июля 2008 года в 14 часов 00 минут.

Приговор Таганского районного суда города Москвы

07 июля 2008 года в 14 часов 00 минут оглашение приговора по делу Григория Грабового отложено на более позднее время в связи с поступившим сообщением о заложенной в Таганский районный суд бомбе.

В 17 часов 10 минут именем Российской Федерации, Таганским районным судом города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Елены Алексеевны, судей Коноваловой Натальи Владимировны и Казакова Михаила Юрьевича постановлен и провозглашен Приговор согласно которому, суд приговорил признать Грабового Григория Петровича виновным в совершении 11 эпизодов мошенничества то есть, хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданам, организованной группой. На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний суд приговаривает окончательно назначить Грабовому Г. П. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет со штрафом в доход государства в размере 1.000.000 (одного миллиона рублей) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Грабовому Г. П. исчислять с 06 апреля 2006 года с зачётом времени предварительного содержания под стражей. Меру пресечения Грабовому Г. П. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При оглашении приговора присутствовали государственный обвинитель Синюшина Елена Андреевна, потерпевший Ворсобин Владимир Владимирович, адвокаты Макаров Вячеслав Геннадьевич, Токарев Евгений Васильевич, Цыганенко Михаил Иванович, Конев Вячеслав Геннадьевич, секретарь судебного заседания Киселева Н. А., а также представители средств массовой информации и другие слушатели.

Из приговора суда:

«Грабовой Г. П. совершил 11 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 20 июня 2003 года, при неустановленных следствием обстоятель-ствах Грабовой Г. П. вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана с использованием методов психологического воздействия.

С указанной целью Грабовым Г. П. совместно с соучастниками была создана система психологического воздействия под общим названием „Учение Григория Грабового“, представляющая собой комплекс специальных методик воздействия на психику и поведение человека, ориентированная на группу населения, испытывающих острое социопсихическое неблагополучие в связи со смертью близких людей, больных тяжелыми заболеваниями, и лиц, находящихся в состоянии стресса, повышенной психологической уязвимости в связи с тяжелой жизненной ситуацией. В число методов составляющих данную систему воздействия входило: прямое и косвенное внушение, конверсия (методичное целенаправленное искажение) нормативных языковых понятий; методы, использующие и поддерживающие состояние психической травмы, вызывающие искажение в процессах мышления, восприятия и понимания, методы несанкционированного контроля сознания — воздействия на волевую сферу.

Лица, обратившиеся за помощью к Грабовому Г. П., вводились в заблуждение относительно реальных последствий деятельности организации Грабового Г. П., последствий освоения техник и методик из арсенала „Учения Григория Грабового“, а также результатов самостоятельного выполнения его рекомендаций. В ходе встречи с обратившимся за помощью по поводу потери близкого человека или тяжелого заболевания Грабовой Г. П. вводил его в заблуждение, обещая благополучный исход относительно причины обращения. При этом все сочеталось с оплатой услуг по обучению авторским методикам Грабового Г. П., склонению к добровольной передаче или к пожертвованию в собственность организации материальных ценностей и денежных средств, в качестве обязательного вознаграждения.

С целью придания видимости законности своей преступной деятельности Грабовым Г. П. совместно с соучастниками для сбора денежных средств и распространения учения — видео, аудиоматериалов и иных сопутствующих товаров (дисков, литературы, календарей и др.), проведение лекций и семинаров, были привлечены: ООО „Геовояджер“, ПБОЮЛ „Калашников А. В.“, ПБОЮЛ „Калашникова Н. В.“, ПБОЮЛ „Бабицкий К. Э.“, создана НО „Фонд Григория Грабового“.

Создав устойчивую организованную группу, Грабовой Г. П. и неустановленные лица, действуя на протяжении длительного времени с 2003 года с единым умыслом, спланировали и разработали механизм совершения преступлений, распределили между собой функции и роли, а также обговорили меры по сокрытию преступной деятельности и воспрепятствованию правоохранительным органам в её выявлении.

Согласно преступному замыслу граждане, подвергнутые психологическому воздействию „Учения Григория Грабового“ и желающие воскресить умершего человека, либо излечить себя или других лиц от тяжелого заболевания, должны были внести на расчетные счета ПБОЮЛ „Калашников А. В.“, ПБОЮЛ „Калашникова Н. В.“, ПБОЮЛ „Бабицкий К. Э.“ или передать наличными сотрудникам указанных организаций денежные средства, после чего получали пропуск на авторский семинар с Грабовым Г. П., где последний в ходе личной встречи заявлял о воскрешении умершего человека или о возможности излечении от тяжелого заболевания.

Подсудимый Грабовой Г. П. не признал себя виновным в совершении 11 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества и приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам, совершенные организованной группой.

В ходе судебного заседания Грабовой Г. П. показал, что в предварительный сговор, направленный на совершение каких бы то ни было преступлений, он никогда и ни с кем не вступал, сам лично никаких преступлений не совершал, а занимался политической, общественной, научной и религиозной деятельностью. Он является единственным автором учения о спасении и гармоничном развитии, распространением которого занимается в течение длительного времени исключительно на безвозмездной основе. В 1995 году он (Грабовой Г. П.) приехал в Москву с той целью, чтобы осуществлять свою деятельность и приносить людям больше пользы.

При этом подсудимый пояснил, что его учение о спасении и гармоничном развитии не содержит методик воздействия на психику и поведение человека, а основано на принципе свободы воли и распространяется на основе личного волеизъявления граждан. Данное учение совмещает в себе науку и религию, а в целом представляет собой методику управления. При этом ориентировано данное учение на всех граждан, в том числе и на лиц с очень хорошей жизненной ситуацией, которые хотят работать на благо развития общества в целом и над увеличением продолжительности жизни. Из всех обращавшихся к нему (Грабовому Г. П.) граждан таких людей порядка 90 %. Задачей данного учения является нормальная жизнь в обществе, норма здоровья, норма в семье и в делах, нормирование ситуации, а также развитие духовной основы, поэтому негативных последствий от учения не может быть в принципе.

Все его семинары были исключительно обучающими, при этом результат не был гарантирован. Для его достижения имеют значение такие обстоятельства, как стремление к оздоровлению, количество проделанной работы, понимание учения, внешние обстоятельства, связанные с реакцией родственников и с правильностью донесения материала. Искренность и позитивность намерений человека лишь ускоряют получение результатов. Причиной отсутствия результата может быть то, что человек не проделывает достаточное количество работы и не верит.

В ходе судебного заседания в качестве свидетелей по ходатайству стороны защиты были допрошены Сечкин Н. А., Баженов A.M., Морозкина Н. Р., Козленко И. Л., Мухтарова А. В., Комарова С. Л., Юршин Б. Я., Федорова М. Е., Сунцева Л. В., Морозкина M.B., Острецов А. А., Антипова Г. С., Стрижах М. Г., Балакирев В. Ф., Черепанова Т. А., Андрющенко А. Г., Засеева Б. К., Бойченко Б. Н., Кравцова А. И., Шведова Н. Д., Бушмелева И. В., Лысак А. А., Белова Т. И., Маркова Т. А., Эмануилов И. Р., Васильева Р. И., Мутов И. М., Коблова Д. М., Трахтенберг Л. Б., Мехова Г. И., Петров А. Н., Евстрафиев С. Н., Жданов Р. Н., Павловский В. И., Драган Н. К., Смирнова Н. Б., Кириллова Ф. Т., Бабак М. Б., Арестова А. Б., Алейникова О. В., Середова Г. С., Гут Л. М., Донской В. Н., Збутевич Л. В., Фомичева Л. Н., Савичева Н. С., Бутин Н. В., Карева Н. П.

Все указанные лица, как они сообщили в ходе судебного заседания, являются учениками и последователями Грабового Г. П.. применяли его методы на практике и получали положительные результаты как по нормированию событий, так по улучшению состояния здоровья своего и других лиц. Подавляющее большинство допрошенных по делу свидетелей со стороны защиты, помимо того, что применяли методы Грабового Г. П. в отношении себя, занимались и распространением учения Грабового Г. П., в том числе и путем создания соответствующих центров, где консультировали обратившихся к ним граждан относительно учения.

Некоторые из указанных свидетелей сообщили об экстрасенсорных способностях Грабового Г. П. по диагностированию (.PDF, 985k) авиатехники, пояснив, что указанные способности Грабового Г. П. подвергались неоднократным экспериментальным проверкам в Узбекском Управлении гражданской авиации и подтверждались в каждом случае без исключения. Некоторые свидетели со стороны защиты рассказывали о деятельности политической партии „ДРУГГ“, членами которой они являлись, о способностях Грабового Г. П. давать точные прогнозы на будущее, которые в каждом случае подтверждались, в частности Прогноз Грабового Г. П. по неисправностям и авариям на Балаковской АЭС, прогноз, связанный с террористическим актом в Нальчике.

Также в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты в качестве специалистов были допрошены Соломахина В. Т., имеющая специальность психиатра; Зиброва Г. П., работающая преподавателем социологии в Санкт-Петербургском государственном университете; Полетаев А. И., являющийся доктором физико-математических наук; Хохлова В. И., имеющая квалификационный аттестат аудитора, а также Дагунц Е. Е., имеющая квалификацию патентовед.

При оценке показаний подсудимого, а также свидетелей и специалистов со стороны защиты, суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство по делу проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Не допускается приведение в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц. Также является недопустимым загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. В связи с изложенным суд не будет подробно останавливаться на доводах стороны защиты, согласно которым Грабовой Г. П. очень плодотворно занимался самыми разными видами деятельности, в частности научной, политической и религиозной.

В данном случае предъявленное Грабовому Г. П. обвинение связано с тем, что подсудимый совместно с неустановленными лицами в составе организованной группы завладевал денежными средствами обратившихся к нему граждан, желающих воскресить умершего человека, либо излечить себя или других лиц от тяжкого заболевания, вводя последних в заблуждение относительно реальных последствий освоения техник и методик из Учения Григория Грабового, которое является системой психологического воздействия. Именно в этих пределах суд и будет оценивать доказательства, представленные при производстве по делу, как стороной обвинения, так и стороной защиты».

Кассационное определение Московского городского суда

15 октября 2008 года с 14 часов 00 минут в Московском городском суде (зал № 425), судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего — Задорожной Зои Афанасьевны; судей — Ротановой Елены Килисовны, Медведева Владимира Николаевича

рассмотрены в открытом судебном заседании кассационные жалобы Грабового Г. П., адвокатов Макарова В. Г., Токарева Е. В., Цыганенко М. И., Сергеева В. И., Конева В. Г., Трепашкина М. И. на приговор Таганского районного суда города Москвы от 07 июля 2008 года, которым Грабовой Григорий Петрович осужден по 10 эпизодам по ч.4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 500.000 тысяч рублей за каждый и по п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996) к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения основных и дополнительных наказаний, окончательно назначено 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 1.000.000 (миллиона) рублей в доход государства в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е. К., объяснения Грабового Г. П., адвокатов Макарова В. Г., Токарева Е. В., Цыганенко М. И., Сергеева В. И., Конева В. Г., Трепашкина М. И. общественного защитника Князькина С. А., поддержавших доводы жалоб об отмене приговора суда, мнения прокурора Богдашкиной А. А, об изменении приговора, государственного обвинителя по делу Синюшиной Е. А. об оставлении приговора суда без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия определила:

Приговор Таганского районного суда города Москвы от 07 июля 2008 года в отношении Грабового Григория Петровича изменить. Переквалифицировать его действия по эпизодам: в отношении потерпевшего Стародубцева В. А. с п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) и в отношении потерпевшей Волковой И. Б. с ч. 4 ст. 159 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), по которой назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учётом наказания, назначенного за данное преступление и 9 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 750 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, Кассационные жалобы адвокатов удовлетворить частично, кассационную жалобу потерпевшей оставить без удовлетворения.

Постановление Европейского Суда по Правам Человека

Постановлением[56] от 22 сентября 2016 года Европейского Суда по Правам Человека установлено нарушение статьи 5 § 3 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» в ходе производства по уголовному делу в отношении Грабового Г. П. по которому был приговор от 07.07.2008 года.

Как указано в Постановлении, опубликованном на официальном сайте Суда:

«Рассмотрев все представленные ему материалы, Суд не нашёл ни одного факта или аргументов, способных убедить его прийти к иному выводу, чем о приемлемости для рассмотрения данной жалобы по существу».

Принимая во внимание документы, находящиеся в распоряжении Суда и его устоявшееся прецедентное право, Суд считает, что продолжительность досудебного содержания под стражей Грабового Григория Петровича была чрезмерной.

Европейским Судом по Правам Человека установлено незаконное содержание под стражей Григория Грабового и требование выплатить денежную компенсацию.

Постановление Верховного Суда Российской Федерации

По представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева Вячеслава Михайловича, Постановлением[57] от 11 апреля 2018 года Президиума Верховного Суда Российской Федерации (карточка производства по делу № 301П17 от 22.12.2017)[58] — установлена незаконность, необоснованность и несправедливость приговора от 07.07.2008 года в отношении Григория Грабового.

Это доказано следующей цитатой из рассматриваемого Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2018 года:

«Согласно ч. 5 статьи 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека. По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решении»[57].

Григорий Грабовой не судим на основании того, что Европейским Судом по Правам Человека и Верховным Судом Российской Федерации установлена незаконность, необоснованность и несправедливость судебных решений по приговору от 07.07.2008 года и эти решения отменены Верховным Судом Российской Федерации. Таким образом, приговор Таганского районного суда от 07.07.2008 года отменён.

Григорий Грабовой имеет право на реабилитацию.

Публикации в прессе

Арест и последующие уголовные репрессии Григория Грабового были бы рядовыми в ряду имеющихся фактов нарушений прав граждан, если бы не масштабы использования информационного террора против населения всей страны. По данным самых популярных поисковых систем Интернет как Яндекс и Google, существует около семи тысяч публикаций и информационных сообщений в прессе и около 500 видеосюжетов, освещавших деятельность Григория Грабового и расследование его дела. И подавляющее большинство этих сюжетов по сформированному общественному мнению В. Ворсобиным, Д. Соколовым, А. Пимановым и другими их подельниками по информационному террору, носят откровенно негативный характер. Если провести несложный подсчет коммерческой стоимости этих публикаций и видеосюжетов без учёта административного ресурса, то масштабы антирекламы против Г. Грабового и партии ДРУГГ в России потрясают и составляют даже не десятки, а сотни миллионов долларов! Кому и зачем нужно было тратить такие финансовые или соотносимые с этими суммами административные ресурсы, предстоит ответить политикам и историкам в ближайшем будущем.

Дело Грабового и его арест является экстраординарным, еще и потому, что для возбуждения уголовного преследования и заключения его под стражу журналистами, придумавшими ложь про Беслан и Григория Грабового, было осуществлено надругательство над священной памятью погибших в Бесланской трагедии, были использованы события острой боли для всего Российского народа, то есть был осуществлён акт информационного насилия против нравственных устоев всего Российского общества, против каждого гражданина нашей страны. Чудовищным образом журналистами В. Ворсобиным, Д. Соколовым и А. Пимановым были обмануты и использованы в своих корыстных целях все Россияне.

Нет ни капли сомнения, что Грабовой Г. П. будет обязательно оправдан в России, а не только в Европейском Суде по Правам Человека. Но пока мы не сделаем выводы из указанного уголовного дела, не реабилитируем честное имя Григория Петровича Грабового — у России не будет будущего[59].

«Известия»

# Дата Название публикации Автор текста
1 25.11.2004, 18:15 «Беслан захватили сектанты и мошенники»[2] Дмитрий Соколов-Митрич
2 24.12.2004, 18:40 «Грабовые деньги»[3] Дмитрий Соколов-Митрич
3 14.01.2005, 18:45 «Президента Назарбаева зачислили в сектанты»[4] Дмитрий Соколов-Митрич
4 25.03.2005, 21:41 «Сектант в Кремле»[5] Дмитрий Соколов-Митрич
5 20.09.2005, 20:54 «Матери Беслана — в секте Грабового»[60] Дмитрий Соколов-Митрич
6 21.09.2005, 14:33 «Остановить Грабового»[61] не указан
7 21.09.2005, 16:53 «Использовать нас в таком состоянии бесчеловечно»[6] не указан
8 26.09.2005, 18:42 «Матери против Грабового»[62] не указан
9 28.09.2005, 12:50 «Грабовой вышел из тени»[63] Мадина Шавлохова
10 29.09.2005, 14:36 «Мы будем ждать наших детей дома»[64] Дмитрий Соколов-Митрич
11 03.10.2005, 17:55 «Я воскрешаю своего ребёнка»[65] Мадина Шавлохова
12 05.10.2005, 15:24 «Секта Грабового не имеет никакого отношения к религии?»[7] не указан
13 06.10.2005, 16:50 «Депутат Чуев предлагает Генпрокуратуре поторопиться с „делом Грабового“»[66] Михаил Виноградов
14 10.10.2005, 13:31 «Грабовой превратился в спам»[67] не указан
15 12.10.2005, 15:28 «Грабовой отнял у меня дочь»[68] не указан
16 25.10.2005, 19:11 «Нужно судить не Калоева, а „Скайгайд“»[69] Мадина Шавлохова
17 27.12.2005, 11:12 «На „супругу“ Грабового совершено покушение»[70] не указан
18 06.04.2006, 20:23 «Сектанту перекрыли выход в „Космос“»[71] Владимир Демченко
19 07.04.2006, 15:35 «Прокуратура предъявила Грабовому обвинение в мошенничестве»[72] не указан
20 10.04.2006, 18:14 «Григория Грабового отправили в СИЗО»[73] Лариса Каллиома
21 14.04.2006, 18:07 «Григорий Грабовой: от Беслана до Лефортова»[74] Анатолий Шведов
22 07.04.2006, 19:11 «Вся надежда на магию: суд выдал санкцию на арест Григория Грабового»[75] не указан
23 20.04.2006, 12:40 «Спасители рядового Грабового, или „Красные под кроватью“»[76] не указан
24 18.05.2006, 16:29 «Мосгорсуд оставил шарлатана Грабового под арестом»[77] Владимир Перекрест
25 20.06.2006, 20:36 «Прокуратура закончила расследование воскрешений Григория Грабового»[78] Александр Степанов
26 07.08.2006, 16:17 «Суд продлил срок содержания под стражей псевдоэкстрасенса Грабового»[79] не указан
27 22.08.2006, 14:53 «Маг Грабовой обещает ядерную катастрофу»[80] Сергей Лесков
28 05.09.2006, 15:37 «Грабовому вменили еще одно несостоявшееся воскрешение»[81] не указан
29 26.09.2006, 11:46 «Грабовой чудом оказался в суде»[82] не указан
30 28.09.2007, 14:11 «Грабовой уговорил суд не проводить психиатрическую экспертизу»[83] не указан
31 15.05.2008, 18:20 «Чародеи на доверии опасны для здоровья»[84] Евгения Данилова
32 11.06.2008, 10:34 «Псевдоцелителя Грабового хотят лишить свободы на 12 лет»[85] не указан
33 07.07.2008, 15:39 «В столице возле здания Таганского суда ищут бомбу»[86] не указан
34 07.07.2008, 18:39 «Начато оглашение приговора псевдоэкстрасенсу Грабовому»[87] не указан
35 07.07.2008, 19:41 «Столичный суд признал Григория Грабового квазицелителем»[88] не указан
36 07.07.2008, 22:15 «Григория Грабового приговорили к 11 годам „зазаборья“»[89] не указан
37 08.07.2008, 11:56 «„Целитель“ Грабовой признан мошенником»[90] Антон Заритовский
38 11.07.2008, 16:28 «Ушел из жизни писатель Анатолий Приставкин»[91] не указан
39 15.10.2008, 22:09 «Мосгорсуд скостил тюремный срок квазицелителю Грабовому»[92] не указан
40 04.03.2009, 15:11 «Защита Ходорковского заявила отвод судье»[93] не указан
41 17.03.2009, 17:43 «Суд отказался закрыть второе „дело Ходорковского и Лебедева“»[94] не указан
42 23.04.2009, 14:25 «Прокурор „снял с эфира“ трансляцию суда над Ходорковским»[95] не указан
43 07.04.2010, 14:34 «В Ташкенте пресечена деятельность секты Григория Грабового»[96] не указан
44 06.05.2010, 10:48 «Пермский суд досрочно освободил „целителя“ Грабового»[97] не указан
45 07.05.2010, 17:10 «Грабовой выходит на свободу»[98] Александр Андрюхин
46 20.05.2010, 16:26 «Грабовой может уже завтра выйти на свободу»[99] не указан
47 20.05.2010, 18:13 «Грабовой готов подключиться к поиску кузбасских горняков»[100] не указан
48 20.05.2010, 18:46 «У прокуратуры есть шанс обжаловать освобождение Грабового»[101] не указан
49 21.05.2010, 12:06 «„Целитель“ Грабовой вышел на свободу»[102] не указан
50 21.05.2010, 17:03 «На свободе Грабовой займется образованием»[103] Александр Андрюхин
51 11.06.2017, 09:00 «Как продать Эйфелеву башню и заработать на поражении Наполеона»[104] Рубен Седракян
52 28.09.2021, 10:02 «Владыка мыслей: крымчанка сбежала с сыном в псевдоправославную общину»[105] Екатерина Кориненко
53 11.10.2021, 00:02 «Продолжение банкета: основатель секты „Ашрам Шамбалы“ вышел на свободу»[106] Екатерина Кориненко

«Комсомольская правда»

# Дата Название публикации Автор текста
1 31.03.2005, 01:00 «Воскрешу человека. Дорого…»[107] не указан
2 22.09.2005, 01:00 «Экстрасенс Грабовой обещает матерям Беслана воскресить их детей»[8] Владимир Ворсобин
3 27.09.2005, 01:00 «Детей Беслана обещают воскресить к 15 октября»[9] Владимир Ворсобин
4 28.09.2005, 01:00 «Мошенники не оставляют матерей Беслана в покое»[108] Николай Коваленко
5 30.09.2005, 01:00 «Прокуратура ищет „воплощение Христа на Земле“»[109] Владимир Ворсобин
6 01.10.2005, 01:00 «Грабовой едет в Иркутск воскрешать людей»[110] не указан
7 04.10.2005, 01:00 «Осторожно, к нам едет „лже-Христос“»[111] не указан
8 06.10.2005, 01:00 «Как Грабовой воскрешал нашего фоторобота»[10] Владимир Ворсобин
9 06.10.2005, 01:00 «Где деньги, Гриша Грабовой?»[11] Владимир Ворсобин
10 13.10.2005, 01:00 «В Приморье начали оживлять людей?»[112] Сергей Корниенко, Юлия Павленко
11 13.10.2005, 01:00 «Проклятый Вангой и отвергнутый Кремлем…»[12] Владимир Ворсобин
12 27.10.2005, 01:00 «Александр Пукемов: Мне обидно за папу Грабового»[113] не указан
13 01.12.2005, 00:00 «Как я пытался посадить Грабового»[13] Владимир Ворсобин
14 02.12.2005, 00:00 «Грабовой учит хабаровчан пить воду с бензолом»[114] Константин Соломонов
15 20.12.2005, 00:00 «Ученики шарлатана вербуют новые жертвы»[115] Алена Булавка, Светлана Кычанова, Владимир Ворсобин
16 23.12.2005, 00:00 «Грабового напугало „коллективное сознание“ самарцев»[116] не указан
17 23.12.2005, 00:00 «Грабовой греет руки на терактах»[117] Мария Нуйкина, Андрей Ильин
18 26.12.2005, 00:00 «Грабового прогнали с прилавков книжных магазинов»[118] Илья Белов
19 20.01.2006, 00:00 «В Иркутске к Грабовому шли с чучелами»[119] Ольга Липчинская, Алексей Баратов
20 07.04.2006, 01:00 «„Комсомолка“ добилась ареста лжевоскресителя Григория Грабового»[120] Владимир Ворсобин
21 08.04.2006, 01:00 «Очная ставка с Григорием Грабовым: Лжепророк хотел откупиться от корреспондента „Комсомолки“»[121] Владимир Ворсобин
22 11.04.2006, 01:00 «Ученики Грабового вербуют воронежцев»[122] не указан
23 13.04.2006, 01:00 «Грабовой заработал на людском горе больше $10 миллионов»[123] Владимир Ворсобин
24 20.04.2006, 01:00 «Грабовой возвращает жертвам деньги»[124] Владимир Ворсобин
25 06.05.2006, 01:00 «„Комсомолка“ получила „привет“ от Грабового»[125] Владимир Ворсобин
26 16.05.2006, 01:00 «Нижегородцам воскрешали детей и заряжали шампунь»[126] не указан
27 06.06.2006, 01:00 «Последователи Грабового провели митинг в Ставрополе»[127] не указан
28 14.06.2006, 01:00 «Грабовой — мошенник „особо крупных размеров“»[128] Владимир Ворсобин
29 29.06.2006, 01:00 «Грабовому светит 10 лет лагерей»[129] Владимир Ворсобин
30 28.08.2006, 01:00 «Воскрешения не получилось»[130] Сергей Авдеев
31 29.08.2006, 01:00 «Лжепророк Грабовой хочет „воскрешать“ жертв авиакатастрофы»[131] Владимир Ворсобин
32 26.09.2006, 01:00 «Последователи Грабового приписывают себе чудеса исцеления»[132] не указан
33 10.10.2006, 01:00 «Сенсационное утверждение питерского ученого: Лжепророка Грабового закодировали пришельцы»[133] не указан
34 04.12.2006, 00:00 «Люди Грабового жили в микроавтобусе»[134] Наталья Мальцева, Кирилл Алмакаев
35 01.02.2007, 00:00 «Пока Грабовой сидит, его пирамида зарабатывает миллионы»[135] Владимир Ворсобин
36 31.03.2007, 01:00 «Грабовой пригрозил суду атомным взрывом»[136] Владимир Ворсобин
37 17.04.2007, 01:00 «Сторонники Грабового пугают петербуржцев ядерным взрывом»[137] не указан
38 03.05.2007, 01:00 «Ельцина оберегал в Кремле „ночной дозор“ из экстрасенсов»[138] Светлана Кузина
39 22.05.2007, 01:00 «Шесть самых опасных сект Москвы»[139] Дмитрий Соколов
40 27.06.2007, 01:00 «Грабового отправили к психиатрам»[140] Владимир Ворсобин
41 13.11.2007, 00:00 «Владыка ФЕОФАН: „Бог с дьяволом борется, а поле битвы — сердце человеческое“»[141] Елена Лесива
42 07.07.2008, 13:41 «Сегодня лжепророку Грабовому вынесут приговор»[142] Инга Сафронова
43 07.07.2008, 17:13 «Суд над Грабовым. „Бомба с цветами“ оказалась звукоусилителем»[143] Юлия Куприна
44 07.07.2008, 17:51 «Таганский суд признал Грабового виновным в мошенничестве»[144] Юлия Куприна
45 07.07.2008, 21:13 «Суд приговорил лжецелителя Грабового к 11 годам заключения»[145] Юлия Куприна
46 07.07.2008, 23:03 «Адвокаты Грабового обжалуют приговор суда»[146] Юлия Куприна
47 08.07.2008, 01:00 «Лжехристу Грабовому дали 11 лет»[147] Владимир Ворсобин
48 09.07.2008, 01:00 «Грабовой — за решеткой, а его сообщники продолжают „воскрешать“ людей»[148] Владимир Ворсобин
49 10.07.2008, 01:00 «На смену Грабовому пришел новый лжепророк»[149] Владимир Ворсобин
50 17.10.2008, 01:00 «По закону или по наитию?»[150] Владимир Ворсобин
51 04.02.2009, 12:04 «Григория Грабового перевели из „Белого Лебедя“ в колонию строгого режима»[151] не указан
52 29.04.2009, 01:00 «Сокамерники прозвали Грабового Фумитоксом и хотели обменять его на банкира Френкеля»[152] Владимир Ворсобин
53 29.04.2009, 01:00 «Непрощенное воскресение»[153] Иван Миронов
54 08.09.2009, 01:00 «Банкир Френкель в тюрьме стирал пакеты, а „мага“ Грабового гоняли мыться пинками»[154] Дмитрий Стешин
55 30.10.2009, 00:00 «Лжепророк Грабовой воюет с книгой своего сокамерника»[155] Дмитрий Стешин
56 29.04.2010, 01:00 «Путешествия Галины Сапожниковой: Как я искала нирвану, или Укрощение строптивых. Индия. Часть II»[156] Галина Сапожникова
57 06.05.2010, 11:46 «Пермский суд разрешил досрочно освободить „целителя“ Грабового»[157] не указан
58 06.05.2010, 17:14 «Лжепророка Грабового пока не выпускают из тюрьмы»[158] Вероника Рангулова, Владимир Ворсобин
59 07.05.2010, 01:00 «Из пермской колонии досрочно выпустили заведующего библиотекой по имени Григорий Грабовой»[159] Вероника Рангулова
60 07.05.2010, 09:38 «Лжепророк Грабовой пока остается за решеткой»[160] Вероника Рангулова
61 08.05.2010, 01:00 «Лжепророка Грабового прокуратура просит еще посидеть в тюрьме»[161] Вероника Рангулова
62 12.05.2010, 18:47 «В Петербурге поклонница Грабового не оживляла людей, а убивала»[162] Максим Кончаров
63 13.05.2010, 01:00 «Второе пришествие Григория Грабового»[163] Дмитрий Стешин
64 19.05.2010, 10:53 «Григорий Грабовой играл в тюрьме Штирлица»[164] Вероника Рангулова
65 20.05.2010, 01:00 «Петрик требует с „КП“ миллионы»[165] Владимир Ворсобин
66 20.05.2010, 14:29 «Лжепророка Григория Грабового отпускают на свободу»[166] Вероника Рангулова
67 20.05.2010, 15:52 «Грабовой может выйти на свободу уже в пятницу»[167] Екатерина Дробыш
68 20.05.2010, 17:54 «„Целитель“ Грабовой снова предлагает свои услуги»[168] Екатерина Дробыш
69 21.05.2010, 10:40 «Грабового тайно вывезли из тюрьмы»[169] Алена Смирнова
70 21.05.2010, 10:48 «„Целитель“ Грабовой уже на свободе»[170] Саша Пятницкая
71 21.05.2010, 15:10 «Из своего освобождения воскреситель Грабовой устроил детективное шоу»[171] Алена Смирнова
72 21.05.2010, 19:32 «В субботу в Кузбасс должен прилететь псевдоцелитель Григорий Грабовой»[172] Алена Кихаева
73 22.05.2010, 12:52 «Шахтеры Междуреченска не хотят видеть в городе „целителя“ Грабового»[173] Алена Кихаева, Екатерина Сардакова
74 22.05.2010, 13:20 «Мэр Междуреченска: „Если Грабовой будет обманывать шахтеров, мы выкинем его за шиворот“»[174] Нигина Бероева
75 24.05.2010, 01:00 «Мэр Междуреченска: „Если Грабовой будет обманывать шахтеров, мы выкинем его за шиворот“»[175] Алена Кихаева, Екатерина Сардакова
76 12.07.2010, 16:14 «Григорий Грабовой засобирался в Америку»[176] Дмитрий Стешин
77 22.07.2010, 01:00 «Грабовое молчание: 60 дней на свободе»[177] Дмитрий Стешин, Елена Чинкова
78 25.01.2011, 00:00 «Аферисты предлагают россиянам получить „свою долю“ из бюджета страны»[178] Владимир Ворсобин
79 19.02.2011, 01:25 «Последователи Грабового собираются читать лекции в челябинских вузах»[179] Ольга Карпова
80 11.08.2011, 01:00 «Ванга предсказала, что мир от краха спасет Россия»[180] Светлана Кузина
81 18.03.2012, 18:16 «Как в Тольятти выбирали мэра»[181] не указан
82 25.04.2012, 10:10 «Академики… с большой дороги»[182] не указан
83 26.02.2013, 13:43 «С лжеучеными будут бороться артист и нобелевский лауреат»[183] Светлана Кузина
84 22.05.2014, 01:00 «Чумак лечит по телефону, а Кашпировский тайно гастролирует по России»[184] Анна Велигжанина
85 14.08.2014, 01:00 «Анатолий Кашпировский: Когда я был новым русским, Березовский еще на трамвае зайцем ездил»[185] Татьяна Прудникова, Владимир Ворсобин
86 13.09.2015, 10:10 «Они рвали на тряпочки его трусы и продавали по 1000 рублей»[186] Александр Рогоза
87 09.02.2017, 11:20 «Крекс, фекс, пекс: Краснодарцев лечат по телефону и помогают вернуть любовь онлайн»[187] Мирослава Черная
88 23.12.2020, 00:02 «Как с помощью куска трубы за 6147 рублей обанкротить целый город»[188] Владимир Ворсобин
89 14.05.2021, 16:26 «Числа Грабового: Подростки „взламывают вселенную“ по кодам скандального экстрасенса»[189] Елена Савочкина
90 20.01.2022, 09:55 «Воскресителя трупов Грабового посадили на 11 лет»[190] Инга Сафронова
91 31.01.2022, 23:22 «„Аллея кошмаров“ дель Торо — история про Ретта Батлера, который захотел стать Григорием Грабовым»[191] Сергей Селедкин
92 02.03.2022, 12:46 «Ксения Собчак в эконом-классе покинула Россию»[192] Ольга Либгардт
93 «Грабовой: досье KP.RU»[193]

Примечания

  1. Грабовой Григорий Петрович — Энциклопедия Учения Григория Грабового Дата обращения: 22 марта 2022 года. Архивировано 22 марта 2022 года.
  2. 2,0 2,1 «Беслан захватили сектанты и мошенники» // Известия. — 25 ноября 2004 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 15 марта 2018 года.
  3. 3,0 3,1 «Грабовые деньги» // Известия. — 24 декабря 2004 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 5 марта 2022 года.
  4. 4,0 4,1 «Президента Назарбаева зачислили в сектанты» // Известия. — 14 января 2005 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 5 марта 2022 года.
  5. 5,0 5,1 «Сектант в Кремле» // Известия. — 25 марта 2005 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 5 марта 2022 года.
  6. 6,0 6,1 6,2 6,3 «Использовать нас в таком состоянии бесчеловечно» // Известия. — 21 сентября 2005 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 5 марта 2022 года.
  7. 7,0 7,1 «Секта Грабового не имеет никакого отношения к религии?» // Известия. — 5 октября 2005 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 5 марта 2022 года.
  8. 8,0 8,1 «Экстрасенс Грабовой обещает матерям Беслана воскресить их детей» // Комсомольская правда. — 22 сентября 2005 г. Дата обращения: 9 марта 2022 года. Архивировано 3 декабря 2005 года.
  9. 9,0 9,1 «Детей Беслана обещают воскресить к 15 октября» // Комсомольская правда. — 27 сентября 2005 г. Дата обращения: 9 марта 2022 года. Архивировано 24 мая 2006 года.
  10. 10,0 10,1 «Как Грабовой воскрешал нашего фоторобота» // Комсомольская правда. — 6 октября 2005 г. Дата обращения: 9 марта 2022 года. Архивировано 11 апреля 2006 года.
  11. 11,0 11,1 «Где деньги, Гриша Грабовой?» // Комсомольская правда. — 6 октября 2005 г. Дата обращения: 9 марта 2022 года. Архивировано 29 июня 2008 года.
  12. 12,0 12,1 «Проклятый Вангой и отвергнутый Кремлем…» // Комсомольская правда. — 13 октября 2005 г. Дата обращения: 9 марта 2022 года. Архивировано 22 декабря 2005 года.
  13. 13,0 13,1 «Как я пытался посадить Грабового» // Комсомольская правда. — 1 декабря 2005 г. Дата обращения: 9 марта 2022 года. Архивировано 11 апреля 2006 года.
  14. 14,0 14,1 «Госдума рассмотрит обращение к Генпрокурору в связи с деятельностью Грабового» // ИА REGNUM. — 2 октября 2005 г. Дата обращения: 13 марта 2022 года. Архивировано 13 марта 2022 года.
  15. 15,0 15,1 Постановление заместителя прокурора г. Москвы Никонова М. Е. о возбуждении уголовного дела // Уголовное дело № 376062. Том 1
  16. 16,0 16,1 Патент на изобретение № RU 2148845 от 07.10.1999 — «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления»
  17. 17,0 17,1 Учебный курс «Технологии предупреждающего прогнозирования и безопасного развития» Департамент международной кафедры — сети ЮНЕСКО/МЦОС
  18. 18,0 18,1 Открытое предложение по передаче контртеррористических технологий Учения Григория Грабового во все страны Мира безвозмездно // Председатель политической партии ДРУГГ РФ. — Москва. — 20 марта 2006 г.
  19. Решение о признании и утверждении всех семинаров и лекций Грабового Г. П. религиозными проповедями // Некоммерческая организация «Фонд Григория Грабового». — Москва. — 26 марта 2001 г.
  20. Президент РФ с 2008 г. и его программа // «Вариант управления — ПРОГНОЗ». Специальный выпуск. : газета. — февраль 2005 г. — С. 2—3.
  21. Регистрация организационного комитета политической партии ДРУГГ // Министерство Юстиции Российской Федерации. — Москва. — 29 марта 2005 г.
  22. «Козак пообещал разобраться с экстрасенсом Грабовым» // Центр «Демос». — 29 сентября 2005 г. Архивировано 12 февраля 2005 года.
  23. Постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела // Прокуратура города Москвы. — 4 октября 2005 г.
  24. «Выступление Председателя Совета Федерации Сергея Миронова на первом Съезде молодых ученых России» // Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. — 20 октября 2005 г. Дата обращения: 13 марта 2022 года. Архивировано 13 марта 2022 года.
  25. «Владимир Путин встретился с Председателем Совета Федерации Сергеем Мироновым» // Официальный сайт Президента России. — 20 октября 2005 г. Дата обращения: 13 марта 2022 года. Архивировано 13 марта 2022 года.
  26. 26,0 26,1 «О работе Парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств совершения террористического акта в г. Беслане Республики Северная Осетия-Алания 1—3 сентября 2004 года» // Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. — 19 октября 2005 г. Дата обращения: 13 марта 2022 года. Архивировано 13 марта 2022 года.
  27. Протокол учредительного съезда // Политическая партия ДРУГГ РФ. — Москва. — 17 марта 2006 г.
  28. Выписка из устава // Политическая партия ДРУГГ РФ. — Москва. — 17 марта 2006 г.
  29. Основные положения программы // Политическая партия ДРУГГ РФ. — Москва. — 17 марта 2006 г.
  30. Гимн // Политическая партия ДРУГГ РФ. — Москва. — 17 марта 2006 г.
  31. Патент на изобретение № RU 2163419 от 06.07.2000 — «Система передачи информации»
  32. Дудиева С. П. Открытое письмо председателя комитета «Матери Беслана» главному редактору газеты «Известия» — Москва. — 4 апреля 2006 г.
  33. 33,0 33,1 33,2 33,3 Перец В. И. У пошуках істини. Заключение научной политико-правовой экспертизы. // Персонал Плюс. — № 1 (254). — 17—23 января 2008 г. Дата обращения: 22 марта 2022 года. Архивировано 22 января 2008 года.
  34. Перец В. И. Коли держава позбавляє людину волі. Заключение научного эксперта по политико-правовым вопросам. // Персонал Плюс. — № 15 (267). — 17—23 апреля 2008 г. Дата обращения: 22 марта 2022 года. Архивировано 22 апреля 2008 года.
  35. «Сергей Миронов: „Нельзя попустительствовать фашистам и мракобесам“» // Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. — 6 апреля 2006 г. Дата обращения: 15 марта 2022 года. Архивировано 13 марта 2022 года.
  36. Постановление старшего следователя прокуратуры ЦАО г. Москвы Бреева М. С. о привлечении Грабового Г. П. в качестве обвиняемого // Уголовное дело № 376062. Том 1
  37. Постановление старшего следователя прокуратуры ЦАО г. Москвы Бреева М. С. о назначении комплексной социально-психологической экспертизы // Уголовное дело № 376062. Том 3
  38. Иванов В. П. Морозкина Н. Р. Яковлева В. С. Заключение научно-правовой экспертизы «О законности назначения и проведения Комплексной социально-психологической экспертизы по уголовному делу Грабового Г. П.» // Великая Россия фальсифицирует обвинения. Учебное пособие. — Москва, 2008. — С. 49—58.
  39. Основные положения программы политической партии ДРУГГ Российской Федерации // Российская газета. — 3 мая 2006 г. — № 92(4058) — С. 23. Дата обращения: 16 марта 2022 года. Архивировано 4 июля 2011 года.
  40. Заключение комплексной социально-психологической экспертизы по уголовному делу № 376062 // Уголовное дело № 376062. Том 3
  41. 41,0 41,1 Иванов В. П. Морозкина Н. Р. Яковлева В. С. Приговор суда или правовое государство приглашает в тюрьму // Великая Россия фальсифицирует обвинения. Учебное пособие. — Москва, 2008. — С. 64—80.
  42. Постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Токарева Е. В. и обвиняемого Грабового Г. П. от 09.06.2008 г. по уголовному делу № 376062 // Уголовное дело № 376062. Том 3
  43. Постановление Таганского районного суда от 27 сентября 2006 г. // Уголовное дело № 376062. Том 6
  44. Определение Таганского районного суда от 25 апреля 2007 г. // Уголовное дело № 376062. Том 10
  45. Ходатайство № 326С в Таганский районный суд г. Москвы от Грабового Г. П. // Уголовное дело № 1-132-07/3. Том 10
  46. Ходатайство № 326С в Таганский районный суд г. Москвы от Грабового Г. П. // Международное общественное объединение «ХАРТИЯ ДРУГГ». Личная защита Григория Грабового. — 08 мая 2007 г. Дата обращения: 18 марта 2022 года. Архивировано 4 июля 2013 года.
  47. Определение Таганского районного суда от 18 декабря 2007 г. // Уголовное дело № 376062. Том 12
  48. Определение Таганского районного суда от 16 января 2008 г. // Уголовное дело № 376062. Том 13
  49. Ходатайство № 523С Грабового Г. П. в Таганский районный суд г. Москвы от 31 января 2008 г. // Уголовное дело 1-18-08/3. Том 13
  50. Ходатайство № 523С Грабового Г. П. в Таганский районный суд г. Москвы от 01 февраля 2008 г. // Международное общественное объединение «ХАРТИЯ ДРУГГ». Личная защита Григория Грабового. — 01 февраля 2008 г. Дата обращения: 19 марта 2022 года. Архивировано 4 марта 2008 года.
  51. Ходатайство № 524С Грабового Г. П. в Таганский районный суд г. Москвы от 11 февраля 2008 г. // Уголовное дело 1-18-08/3. Том 13
  52. Ходатайство № 524С Грабового Г. П. в Таганский районный суд г. Москвы от 11 февраля 2008 г. // Международное общественное объединение «ХАРТИЯ ДРУГГ». Личная защита Григория Грабового. — 11 февраля 2008 г. Дата обращения: 19 марта 2022 года. Архивировано 4 марта 2008 года.
  53. Грабовой Г. П. «Сборник материалов Учения Григория Грабового в Департаменте „Технологии предупреждающего прогнозирования и безопасного развития“ Международной кафедры-сети ЮНЕСКО/МЦОС» // — Антверпен, Бельгия. — 29 июля 2001 г.
  54. Пьер Сидибе «Академическая защита. Владимир Путин поддержал науку и президента РАН» // Российская газета. — 30 мая 2008 г. — № 0(4673). Дата обращения: 19 марта 2022 года. Архивировано 30 мая 2008 года.
  55. Правительство России «В. В. Путин выступил на общем собрании Российской академии наук» // Интернет-портал Правительства Российской Федерации. — 29 мая 2008 г. Дата обращения: 19 марта 2022 года. Архивировано 19 марта 2022 года.
  56. CASE OF GRABOVOY AND OTHERS v. RUSSIA // European Court of Human Rights. — Strasbourg. — 22 September 2016.
  57. 57,0 57,1 Постановление Президиума Верховного Суда РФ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств // Верховный Суд Российской Федерации : Дело № 301-П17. — М. — 11 апреля 2018 г.
  58. Карточка производства по делу № 301П17 // Верховный Суд Российской Федерации. — 22 декабря 2017 г. Дата обращения: 21 марта 2022 года. Архивировано 23 августа 2021 года.
  59. Трепашкин М. И., Князькин С. А. «Григория Грабового осудили за то, что он реально помогал людям» (Выпуск 2). — М. : Издательство «РА», 2009. — 22 С.
  60. «Матери Беслана — в секте Грабового» // Известия. — 20 сентября 2005 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 5 марта 2022 года.
  61. «Остановить Грабового» // Известия. — 21 сентября 2005 г. Дата обращения: 12 марта 2022 года. Архивировано 12 марта 2022 года.
  62. «Матери против Грабового» // Известия. — 26 сентября 2005 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 5 марта 2022 года.
  63. «Грабовой вышел из тени» // Известия. — 28 сентября 2005 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 5 марта 2022 года.
  64. «Мы будем ждать наших детей дома» // Известия. — 29 сентября 2005 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 5 марта 2022 года.
  65. «Я воскрешаю своего ребёнка» // Известия. — 3 октября 2005 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 5 марта 2022 года.
  66. «Депутат Чуев предлагает Генпрокуратуре поторопиться с „делом Грабового“» // Известия. — 6 октября 2005 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 5 марта 2022 года.
  67. «Грабовой превратился в спам» // Известия. — 10 октября 2005 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 5 марта 2022 года.
  68. «Грабовой отнял у меня дочь» // Известия. — 12 октября 2005 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 5 марта 2022 года.
  69. «Нужно судить не Калоева, а „Скайгайд“» // Известия. — 25 октября 2005 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 5 марта 2022 года.
  70. «На „супругу“ Грабового совершено покушение» // Известия. — 27 декабря 2005 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 5 марта 2022 года.
  71. «Сектанту перекрыли выход в „Космос“» // Известия. — 6 апреля 2006 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 5 марта 2022 года.
  72. «Прокуратура предъявила Грабовому обвинение в мошенничестве» // Известия. — 7 апреля 2006 г. Дата обращения: 12 марта 2022 года. Архивировано 12 марта 2022 года.
  73. «Григория Грабового отправили в СИЗО» // Известия. — 10 апреля 2006 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 5 марта 2022 года.
  74. «Григорий Грабовой: от Беслана до Лефортова» // Известия. — 14 апреля 2006 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 5 марта 2022 года.
  75. «Вся надежда на магию: суд выдал санкцию на арест Григория Грабового» // Известия. — 7 апреля 2006 г. Дата обращения: 12 марта 2022 года. Архивировано 12 марта 2022 года.
  76. «Спасители рядового Грабового, или „Красные под кроватью“» // Известия. — 20 апреля 2006 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 5 марта 2022 года.
  77. «Мосгорсуд оставил шарлатана Грабового под арестом» // Известия. — 18 мая 2006 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 5 марта 2022 года.
  78. «Прокуратура закончила расследование воскрешений Григория Грабового» // Известия. — 20 июня 2006 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 5 марта 2022 года.
  79. «Суд продлил срок содержания под стражей псевдоэкстрасенса Грабового» // Известия. — 7 августа 2006 г. Дата обращения: 12 марта 2022 года. Архивировано 12 марта 2022 года.
  80. «Маг Грабовой обещает ядерную катастрофу» // Известия. — 22 августа 2006 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 5 марта 2022 года.
  81. «Грабовому вменили еще одно несостоявшееся воскрешение» // Известия. — 5 сентября 2006 г. Дата обращения: 12 марта 2022 года. Архивировано 12 марта 2022 года.
  82. «Грабовой чудом оказался в суде» // Известия. — 26 сентября 2006 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  83. «Грабовой уговорил суд не проводить психиатрическую экспертизу» // Известия. — 28 сентября 2007 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  84. «Чародеи на доверии опасны для здоровья» // Известия. — 15 мая 2008 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  85. «Псевдоцелителя Грабового хотят лишить свободы на 12 лет» // Известия. — 11 июня 2008 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  86. «В столице возле здания Таганского суда ищут бомбу» // Известия. — 7 июля 2008 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  87. «Начато оглашение приговора псевдоэкстрасенсу Грабовому» // Известия. — 7 июля 2008 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  88. «Столичный суд признал Григория Грабового квазицелителем» // Известия. — 7 июля 2008 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  89. «Григория Грабового приговорили к 11 годам „зазаборья“» // Известия. — 7 июля 2008 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  90. «„Целитель“ Грабовой признан мошенником» // Известия. — 8 июля 2008 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  91. «Ушел из жизни писатель Анатолий Приставкин» // Известия. — 11 июля 2008 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  92. «Мосгорсуд скостил тюремный срок квазицелителю Грабовому» // Известия. — 15 октября 2008 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  93. «Защита Ходорковского заявила отвод судье» // Известия. — 4 марта 2009 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  94. «Суд отказался закрыть второе „дело Ходорковского и Лебедева“» // Известия. — 17 марта 2009 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  95. «Прокурор „снял с эфира“ трансляцию суда над Ходорковским» // Известия. — 23 апреля 2009 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  96. «В Ташкенте пресечена деятельность секты Григория Грабового» // Известия. — 7 апреля 2010 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  97. «Пермский суд досрочно освободил „целителя“ Грабового» // Известия. — 6 мая 2010 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  98. «Грабовой выходит на свободу» // Известия. — 7 мая 2010 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  99. «Грабовой может уже завтра выйти на свободу» // Известия. — 20 мая 2010 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  100. «Грабовой готов подключиться к поиску кузбасских горняков» // Известия. — 20 мая 2010 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  101. «У прокуратуры есть шанс обжаловать освобождение Грабового» // Известия. — 20 мая 2010 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  102. «„Целитель“ Грабовой вышел на свободу» // Известия. — 21 мая 2010 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  103. «На свободе Грабовой займется образованием» // Известия. — 21 мая 2010 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  104. «Как продать Эйфелеву башню и заработать на поражении Наполеона» // Известия. — 11 июня 2017 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  105. «Владыка мыслей: крымчанка сбежала с сыном в псевдоправославную общину» // Известия. — 28 сентября 2021 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  106. «Продолжение банкета: основатель секты „Ашрам Шамбалы“ вышел на свободу» // Известия. — 11 октября 2021 г. Дата обращения: 4 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  107. «Воскрешу человека. Дорого…» // Комсомольская правда. — 31 марта 2005 г. Дата обращения: 9 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  108. «Мошенники не оставляют матерей Беслана в покое» // Комсомольская правда. — 28 сентября 2005 г. Дата обращения: 9 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  109. «Прокуратура ищет „воплощение Христа на Земле“» // Комсомольская правда. — 30 сентября 2005 г. Дата обращения: 9 марта 2022 года. Архивировано 23 ноября 2005 года.
  110. «Грабовой едет в Иркутск воскрешать людей» // Комсомольская правда. — 1 октября 2005 г. Дата обращения: 9 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  111. «Осторожно, к нам едет „лже-Христос“» // Комсомольская правда. — 4 октября 2005 г. Дата обращения: 9 марта 2022 года. Архивировано 7 марта 2022 года.
  112. «В Приморье начали оживлять людей?» // Комсомольская правда. — 13 октября 2005 г. Дата обращения: 9 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  113. «Александр Пукемов: Мне обидно за папу Грабового» // Комсомольская правда. — 27 октября 2005 г. Дата обращения: 9 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  114. «Грабовой учит хабаровчан пить воду с бензолом» // Комсомольская правда. — 2 декабря 2005 г. Дата обращения: 9 марта 2022 года. Архивировано 22 марта 2008 года.
  115. «Ученики шарлатана вербуют новые жертвы» // Комсомольская правда. — 20 декабря 2005 г. Дата обращения: 9 марта 2022 года. Архивировано 28 января 2007 года.
  116. «Грабового напугало „коллективное сознание“ самарцев» // Комсомольская правда. — 23 декабря 2005 г. Дата обращения: 9 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  117. «Грабовой греет руки на терактах» // Комсомольская правда. — 23 декабря 2005 г. Дата обращения: 9 марта 2022 года. Архивировано 23 апреля 2006 года.
  118. «Грабового прогнали с прилавков книжных магазинов» // Комсомольская правда. — 26 декабря 2005 г. Дата обращения: 9 марта 2022 года. Архивировано 23 апреля 2006 года.
  119. «В Иркутске к Грабовому шли с чучелами» // Комсомольская правда. — 20 января 2006 г. Дата обращения: 9 марта 2022 года. Архивировано 6 марта 2022 года.
  120. «„Комсомолка“ добилась ареста лжевоскресителя Григория Грабового» // Комсомольская правда. — 7 апреля 2006 г. Дата обращения: 9 марта 2022 года. Архивировано 8 апреля 2006 года.
  121. «Очная ставка с Григорием Грабовым: Лжепророк хотел откупиться от корреспондента „Комсомолки“» // Комсомольская правда. — 8 апреля 2006 г. Дата обращения: 9 марта 2022 года. Архивировано 8 апреля 2006 года.
  122. «Ученики Грабового вербуют воронежцев» // Комсомольская правда. — 11 апреля 2006 г. Дата обращения: 9 марта 2022 года. Архивировано 7 марта 2022 года.
  123. «Грабовой заработал на людском горе больше $10 миллионов» // Комсомольская правда. — 13 апреля 2006 г. Дата обращения: 9 марта 2022 года. Архивировано 14 апреля 2006 года.
  124. «Грабовой возвращает жертвам деньги» // Комсомольская правда. — 20 апреля 2006 г. Дата обращения: 9 марта 2022 года. Архивировано 23 апреля 2006 года.
  125. «„Комсомолка“ получила „привет“ от Грабового» // Комсомольская правда. — 6 мая 2006 г. Дата обращения: 9 марта 2022 года. Архивировано 6 июля 2006 года.
  126. «Нижегородцам воскрешали детей и заряжали шампунь» // Комсомольская правда. — 16 мая 2006 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 7 марта 2022 года.
  127. «Последователи Грабового провели митинг в Ставрополе» // Комсомольская правда. — 6 июня 2006 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 7 марта 2022 года.
  128. «Грабовой — мошенник „особо крупных размеров“» // Комсомольская правда. — 14 июня 2006 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 2 июля 2006 года.
  129. «Грабовому светит 10 лет лагерей» // Комсомольская правда. — 29 июня 2006 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 6 июля 2006 года.
  130. «Воскрешения не получилось» // Комсомольская правда. — 28 августа 2006 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 31 августа 2006 года.
  131. «Лжепророк Грабовой хочет „воскрешать“ жертв авиакатастрофы» // Комсомольская правда. — 29 августа 2006 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 31 августа 2006 года.
  132. «Последователи Грабового приписывают себе чудеса исцеления» // Комсомольская правда. — 26 сентября 2006 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 7 марта 2022 года.
  133. «Сенсационное утверждение питерского ученого: Лжепророка Грабового закодировали пришельцы» // Комсомольская правда. — 10 октября 2006 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 7 марта 2022 года.
  134. «Люди Грабового жили в микроавтобусе» // Комсомольская правда. — 4 декабря 2006 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 5 декабря 2006 года.
  135. «Пока Грабовой сидит, его пирамида зарабатывает миллионы» // Комсомольская правда. — 1 февраля 2007 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 2 февраля 2007 года.
  136. «Грабовой пригрозил суду атомным взрывом» // Комсомольская правда. — 31 марта 2007 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 23 марта 2007 года.
  137. «Сторонники Грабового пугают петербуржцев ядерным взрывом» // Комсомольская правда. — 17 апреля 2007 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 8 марта 2022 года.
  138. «Ельцина оберегал в Кремле „ночной дозор“ из экстрасенсов» // Комсомольская правда. — 3 мая 2007 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 4 мая 2007 года.
  139. «Шесть самых опасных сект Москвы» // Комсомольская правда. — 22 мая 2007 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 24 мая 2007 года.
  140. «Грабового отправили к психиатрам» // Комсомольская правда. — 27 июня 2007 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 28 июня 2007 года.
  141. «Владыка ФЕОФАН: „Бог с дьяволом борется, а поле битвы — сердце человеческое“» // Комсомольская правда. — 13 ноября 2007 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 15 ноября 2015 года.
  142. «Сегодня лжепророку Грабовому вынесут приговор» // Комсомольская правда. — 7 июля 2008 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 7 марта 2022 года.
  143. «Суд над Грабовым. „Бомба с цветами“ оказалась звукоусилителем» // Комсомольская правда. — 7 июля 2008 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 7 марта 2022 года.
  144. «Таганский суд признал Грабового виновным в мошенничестве» // Комсомольская правда. — 7 июля 2008 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 7 марта 2022 года.
  145. «Суд приговорил лжецелителя Грабового к 11 годам заключения» // Комсомольская правда. — 7 июля 2008 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 7 марта 2022 года.
  146. «Адвокаты Грабового обжалуют приговор суда» // Комсомольская правда. — 7 июля 2008 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 7 марта 2022 года.
  147. «Лжехристу Грабовому дали 11 лет» // Комсомольская правда. — 8 июля 2008 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 9 июля 2008 года.
  148. «Грабовой — за решеткой, а его сообщники продолжают „воскрешать“ людей» // Комсомольская правда. — 9 июля 2008 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 10 июля 2008 года.
  149. «На смену Грабовому пришел новый лжепророк» // Комсомольская правда. — 10 июля 2008 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 1 августа 2008 года.
  150. «По закону или по наитию?» // Комсомольская правда. — 17 октября 2008 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 17 октября 2008 года.
  151. «Григория Грабового перевели из „Белого Лебедя“ в колонию строгого режима» // Комсомольская правда. — 4 февраля 2009 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 7 марта 2022 года.
  152. «Сокамерники прозвали Грабового Фумитоксом и хотели обменять его на банкира Френкеля» // Комсомольская правда. — 29 апреля 2009 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 2 мая 2009 года.
  153. «Непрощенное воскресение» // Комсомольская правда. — 29 апреля 2009 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 11 мая 2009 года.
  154. «Банкир Френкель в тюрьме стирал пакеты, а „мага“ Грабового гоняли мыться пинками» // Комсомольская правда. — 8 сентября 2009 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 9 сентября 2009 года.
  155. «Лжепророк Грабовой воюет с книгой своего сокамерника» // Комсомольская правда. — 30 октября 2009 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 31 октября 2009 года.
  156. «Путешествия Галины Сапожниковой: Как я искала нирвану, или Укрощение строптивых. Индия. Часть II» // Комсомольская правда. — 29 апреля 2010 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 2 мая 2010 года.
  157. «Пермский суд разрешил досрочно освободить „целителя“ Грабового» // Комсомольская правда. — 6 мая 2010 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 7 марта 2022 года.
  158. «Лжепророка Грабового пока не выпускают из тюрьмы» // Комсомольская правда. — 6 мая 2010 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 9 мая 2010 года.
  159. «Из пермской колонии досрочно выпустили заведующего библиотекой по имени Григорий Грабовой» // Комсомольская правда. — 7 мая 2010 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 8 марта 2022 года.
  160. «Лжепророк Грабовой пока остается за решеткой» // Комсомольская правда. — 7 мая 2010 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 8 марта 2022 года.
  161. «Лжепророка Грабового прокуратура просит еще посидеть в тюрьме» // Комсомольская правда. — 8 мая 2010 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 9 мая 2010 года.
  162. «В Петербурге поклонница Грабового не оживляла людей, а убивала» // Комсомольская правда. — 12 мая 2010 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 8 марта 2022 года.
  163. «Второе пришествие Григория Грабового» // Комсомольская правда. — 13 мая 2010 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 14 мая 2010 года.
  164. «Григорий Грабовой играл в тюрьме Штирлица» // Комсомольская правда. — 19 мая 2010 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 7 марта 2022 года.
  165. «Петрик требует с „КП“ миллионы» // Комсомольская правда. — 20 мая 2010 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 21 мая 2010 года.
  166. «Лжепророка Григория Грабового отпускают на свободу» // Комсомольская правда. — 20 мая 2010 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 13 июня 2015 года.
  167. «Грабовой может выйти на свободу уже в пятницу» // Комсомольская правда. — 20 мая 2010 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 26 мая 2010 года.
  168. «„Целитель“ Грабовой снова предлагает свои услуги» // Комсомольская правда. — 20 мая 2010 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 23 мая 2010 года.
  169. «Грабового тайно вывезли из тюрьмы» // Комсомольская правда. — 21 мая 2010 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 8 марта 2022 года.
  170. «„Целитель“ Грабовой уже на свободе» // Комсомольская правда. — 21 мая 2010 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 24 мая 2010 года.
  171. «Из своего освобождения воскреситель Грабовой устроил детективное шоу» // Комсомольская правда. — 21 мая 2010 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 7 марта 2022 года.
  172. «В субботу в Кузбасс должен прилететь псевдоцелитель Григорий Грабовой» // Комсомольская правда. — 21 мая 2010 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 8 марта 2022 года.
  173. «Шахтеры Междуреченска не хотят видеть в городе „целителя“ Грабового» // Комсомольская правда. — 22 мая 2010 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 8 марта 2022 года.
  174. «Мэр Междуреченска: „Если Грабовой будет обманывать шахтеров, мы выкинем его за шиворот“» // Комсомольская правда. — 22 мая 2010 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 23 мая 2010 года.
  175. «Мэр Междуреченска: „Если Грабовой будет обманывать шахтеров, мы выкинем его за шиворот“» // Комсомольская правда. — 24 мая 2010 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 28 мая 2010 года.
  176. «Григорий Грабовой засобирался в Америку» // Комсомольская правда. — 12 июля 2010 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 16 июля 2010 года.
  177. «Грабовое молчание: 60 дней на свободе» // Комсомольская правда. — 22 июля 2010 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 17 марта 2014 года.
  178. «Аферисты предлагают россиянам получить „свою долю“ из бюджета страны» // Комсомольская правда. — 25 января 2011 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 25 января 2011 года.
  179. «Последователи Грабового собираются читать лекции в челябинских вузах» // Комсомольская правда. — 19 февраля 2011 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 7 марта 2022 года.
  180. «Ванга предсказала, что мир от краха спасет Россия» // Комсомольская правда. — 11 августа 2011 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 26 октября 2011 года.
  181. «Как в Тольятти выбирали мэра» // Комсомольская правда. — 18 марта 2012 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 8 марта 2022 года.
  182. «Академики… с большой дороги» // Комсомольская правда. — 25 апреля 2012 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 2 мая 2012 года.
  183. «С лжеучеными будут бороться артист и нобелевский лауреат» // Комсомольская правда. — 26 февраля 2013 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 27 февраля 2013 года.
  184. «Чумак лечит по телефону, а Кашпировский тайно гастролирует по России» // Комсомольская правда. — 22 мая 2014 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 22 мая 2014 года.
  185. «Анатолий Кашпировский: Когда я был новым русским, Березовский еще на трамвае зайцем ездил» // Комсомольская правда. — 14 августа 2014 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 13 августа 2014 года.
  186. «Они рвали на тряпочки его трусы и продавали по 1000 рублей» // Комсомольская правда. — 13 сентября 2015 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 22 февраля 2016 года.
  187. «Крекс, фекс, пекс: Краснодарцев лечат по телефону и помогают вернуть любовь онлайн» // Комсомольская правда. — 9 февраля 2017 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 9 февраля 2017 года.
  188. «Как с помощью куска трубы за 6147 рублей обанкротить целый город» // Комсомольская правда. — 23 декабря 2020 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 22 декабря 2020 года.
  189. «Числа Грабового: Подростки „взламывают вселенную“ по кодам скандального экстрасенса» // Комсомольская правда. — 14 мая 2021 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 15 мая 2021 года.
  190. «Воскресителя трупов Грабового посадили на 11 лет» // Комсомольская правда. — 20 января 2022 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 8 марта 2022 года.
  191. «„Аллея кошмаров“ дель Торо — история про Ретта Батлера, который захотел стать Григорием Грабовым» // Комсомольская правда. — 31 января 2022 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 8 марта 2022 года.
  192. «Ксения Собчак в эконом-классе покинула Россию» // Комсомольская правда. — 2 марта 2022 г. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 5 марта 2022 года.
  193. «Грабовой: досье KP.RU» // Комсомольская правда. Дата обращения: 10 марта 2022 года. Архивировано 10 марта 2022 года.