«Сотни миллиардов на лже-ученых»

Защитительное заключение по публикации:

«Сотни миллиардов на лже-ученых»
«Рейтинг ТОП-10 псевдоиноваторов России»
Публикация от 26 января 2012 года на сайте «Центр изучения региональных проблем»

26 января 2012 года на сайте rf-region.ru была опубликована статья неизвестного автора — «Сотни миллиардов на лже-ученых» с подзаголовком «Рейтинг ТОП-10 псевдоиноваторов России», содержащая сведения не соответствующие действительности в отношении ученого, доктора физико-математических наук, профессора Грабового Григория Петровича. Заведомо ложная информация, распространенная в указанной статье, затрагивает нематериальные блага, честь и доброе имя, а также деловую репутацию Григория Грабового.

Информация в статье, представленная как результат рейтинга — «опроса 117 экспертов (бизнесмены, журналисты, члены РАН, преподаватели ВУЗов, независимые эксперты в сфере нанотехнологий и IT)», предлагается читателям как итог опроса, проведенного неизвестными читателю журналистами, специалистов в разных сферах деятельности, также без конкретных фамилий, имён или свидетельств о том, что опрашиваемые лица имеют статусы экспертов или пользуются уважением в пределах соответствующей специальности. Иначе говоря, деятельность безликой массы людей — экспертов, перечисленных в начале статьи, предлагается обществу воспринять как деятельность экспертов, а их выводы — как достоверную информацию, хотя гарантию за её достоверность взял на себя журналист — «инкогнито». Нет ссылок в статье и на то, что где, кем и когда был проведен такой опрос — рейтинг. Журналистам, так же как всем гражданам России, в первую очередь, необходимо знать законы общества и уважать своих читателей. Эксперт в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Выводы экспертов должны основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, тем более, когда это касается чести и достоинства граждан.

Однако этого в статье не предоставлено, так как не указаны источники полученной информации. Кроме того, анализ сайта rf-region.ru показал, что подавляющее большинство опубликованных статей не имеет своего автора, отсутствуют какие-либо сведения о редакции, ответственном редакторе за выпускаемые статьи, отсутствует информация для установления контакта с представителями, ответственными за выпуск в свет определённой информации. Сайт не имеет регистрации средства массовой информации и зарегистрирован на лицо, скрывающее свои выходные данные. Исходя из положений статьи 2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», периодическим распространением массовой информации является распространение не реже одного раза в год совокупности сообщений и материалов, предназначенной для неограниченного круга лиц. Под средством массовой информации понимается форма периодического распространения массовой информации, в том числе периодическое печатное издание, радио и телепрограмма. Лица, допустившие нарушения законодательства при распространении массовой информации через сайты в сети Интернет, не зарегистрированные в качестве средств массовой информации, несут уголовную, административную, гражданско-правовую и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ниже приводятся доказательства ложности информации о Грабовом Г. П. в указанной статье. Это подтверждает косвенную или прямую заинтересованность авторов в создании у читателей заведомо отрицательного образа ученого, ограничивая возможность читателям самостоятельно оценивать ситуацию, связанную с обеспечением безопасности их жизни, право на которую закреплено для каждого в Конституции РФ.

Опубликованная в статье фраза: — «Одним из критериев рейтинга явилось факт попытки персоны получения на свои проекты средств, выделенных, в частности, таким российским институтам развития, как РВК, „Роснано“, „Сколково“, Агентство стратегических инициатив», — не соответствует действительности, поскольку Грабовой Г. П. никогда не предпринимал попыток получения на свои проекты средств, выделенных, в частности, таким российским институтам развития, как РВК, «Роснано», «Сколково», Агентство стратегических инициатив. Искусственное создание образа «непорядочного человека» в восприятии читателей, полное игнорирование доказательной практики по внедрению технологий Грабового Г. П., который диагностирует со 100%-ной точностью сложные технические объекты, что подтверждено в тысячах официально заверенных документах профессионалами в науке и сложных технических производствах, часть из которых была опубликована уже в 1998 году в трехтомнике «Григорий Грабовой. Практика управления. Путь спасения» и то, что его методы способствуют предотвращению катастроф и проведению контртеррористической деятельности — является грубым попранием всех норм человеческой морали и явно направлено против созидательного развития науки в нашей стране. Распространение в отношении Грабового Г. П. заведомо ложной информации создаёт реальную угрозу причинения вреда общественному порядку и общественной безопасности России, что подпадает под квалифицирующие признаки статьи 11 закона «О противодействии экстремистской деятельности» — осуществление экстремистской деятельности средством массовой информации. Статья 12 указанного закона запрещает использование сетей массового пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Сокрытие информации и целенаправленное распространение заведомом ложных сведений в отношении Григория Грабового приводит к невозможности принятия эффективных мер по предупреждению и противодействию терроризма, что является пособничеством терроризму, содержит признаки состава преступления квалифицируемого статьей 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под пособничеством терроризму в указанной статье понимается устранение препятствий к его совершению. Лица, которые ведут клеветническую дискредитацию Григория Грабового могут и должны быть привлечены к уголовной ответственности по статье 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма от 16 мая 2005 года, которая была ратифицирована согласно федерального закона № 56-ФЗ от 20 апреля 2006 года записано — «признавая, что террористические преступления и преступления, предусмотренные настоящей Конвенцией, независимо от того, кем они совершаются, ни при каких обстоятельствах не могут быть оправданы соображениями политического, философского, идеологического, расового, этнического, религиозного или иного аналогичного характера, и ссылаясь на обязательство всех Сторон предотвращать такие преступления и, если они не были предотвращены, осуществлять уголовное преследование, чтобы за их совершение назначалось наказание с учетом их тяжести».

Фраза в статье: — «Рейтинг инноваторов-махинаторов составлен на основе анализа предложений „ученых“ и бизнесменов, противоречащих законам природы, использующим терминологию вне научного обихода, не подтвержденным экспериментально», — не может относиться к научным разработкам Грабового Г. П., так как не соответствует действительности, поскольку:

• Грабовой Г. П. в 1986 году с отличными оценками закончил факультет прикладной математики и механики Ташкентского Государственного Университета, поэтому профессионально владеет терминологией научного обихода и все его научные предложения не противоречат законам природы, так как составлены на основе физико-математических расчетов. При защите Грабовым Г. П. докторской диссертации на тему «Исследование и анализ фундаментальных определений оптических систем для прогноза землетрясений и катастроф производственных объектов», именно научность и строгость математического обоснования теоретической базы отмечены всеми руководителями и оппонентами. По результатам работ Грабового Г. П. Российским агентством по патентам и товарным знакам на основании Патентного закона Российской Федерации были выданы:
  

 — Патент на изобретение № RU 2148845 от 10.05.2000: «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления»;

 — Патент на изобретение № RU 2163419 от 20.02.2001: «Система передачи информации».

• Изобретение, положенное в основу патента «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления» может быть использовано для предотвращения различных катастрофических явлений как природного характера, таких, например, как землетрясения, так и катастрофических явлений техногенного характера, в частности на производственных объектах.
• Изобретение, положенное в основу патента «Система передачи информации» относится к области техники связи и может быть использовано в системах передачи информации, в которых применяется беспроводная связь между передатчиком и приемником информации, преимущественно при передаче информации на значительные расстояния, и в системах предотвращения катастрофических процессов различного происхождения. Данные патенты и научные технологии Грабового Г. П. позволяют сделать безопасным любые объекты, в том числе Московский метрополитен и другие виды транспорта, то есть могут защитить их от катастроф и терактов. Легитимность патентов была доказана в суде, а следовательно, по преюдиции подтвержденные способности и технологии Григория Грабового должны признаваться без доказывания всеми должностными лицами и госучреждениями.
• Научные предложения Грабового Г. П. не используют терминологию вне научного обихода, так например статья Грабового Г. П. «Исследование и анализ фундаментальных определений оптических систем в предотвращении катастроф и прогнозно-ориентированном управлении микропроцессами» опубликована в научно-техническом сборнике РАН «Микроэлектроника» в 1999 году, до настоящего времени не потеряла своей актуальности и востребована многими учёными, проводящими исследования в этой области науки как в России, так и за рубежом. Ни один специалист в этой области не имел каких-либо замечаний к изложенному материалу в части использования общепринятой терминологии научного обихода. Выпускник факультета прикладной математики и механики Грабовой Г. П. получил опыт работы в научных исследованиях, проводимых специалистами университета, имеет публикации, то есть профессионально владеет терминологией научного обихода.
• Научные предложения Грабового Г. П. подтверждены экспериментально и сведения об этом есть в патентах, указанных настоящем защитительном заключении. О том, что предложения Грабового Г. П. подтверждены экспериментально свидетельствует и руководитель Агентства по мониторингу и прогнозированию чрезвычайных ситуаций ВНИИ ГОЧС Шахраманьян М. А. Из официального обращения Шахраманьяна М. А.:

  «Академик РАЕН Грабовой Григорий Петрович, используя созданные им формулу общей реальности и теорию волнового синтеза для профилактического прогноза землетрясений и катастроф, перевёл кристаллический модуль прогноза в цифровую форму. В качестве фактического материала доказывающего то, что указанный модуль позволяет реализовать профилактический прогноз землетрясений были использованы статистические данные о землетрясениях предоставляемые Центральной опытно-методической экспедицией геофизической службы Российской Академии Наук».

• Ещё одним доказательством научной новизны и востребованности предложений и работ Грабового Г. П. является протокол испытаний, подписанный доктором технических наук, профессором Гаряиновым С. А.-директором ППИ «Научный Центр» записано:

  «Из протокола испытаний Лабораторного образца информационного модуля, созданного и рассчитанного Грабовым Г. П. доказано, что с использованием системы передачи информации слабых сигналов на уровне мысленных концентраций зарегистрированы сигналы приёмником оптического излучения».

• В 2002 году Центральной студией документальных фильмов, репутация которой по правдивой информации безупречна, был создан и выпущен в прокат документальный фильм «Миссия Григория Грабового», в котором был показан кристаллический модуль, созданный Григорием Грабовым.

• Приведённые факты и документы, зарегистрированные в полном соответствии с законами РФ, свидетельствуют о том, что предложения Грабового Г. П. не только не противоречат законам природы, но и имеют под собой строго научную обоснованность, подтверждены математическими расчетами и экспериментальными подтверждениями в условиях промышленного производства.

• Патенты и научные технологии Грабового Г. П. позволяют сделать безопасным Московский метрополитен и другие виды транспорта, то есть могут защитить их от катастроф и терактов. В свете событий 29 марта 2010 года, когда в московском метрополитене были совершены сразу два террористических акта, этот вопрос становится наиболее актуальным для всего общества России. Распространение злонамеренных слухов и измышлений, подрывающих доверие и уважение к учёному Григорию Грабовому, технологии которого способны защитить людей от терактов на транспорте и других сложных технических объектах, — по обновленному законодательству является пособничеством терроризму, что составляет объективную сторону преступления квалифицируемую статьей 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фраза в статье: — «Также в рейтинге учтены фамилии, связанные с разработками, по которым возбуждались уголовные дела, которые не дали результата или признаны провальными экспертным сообществом, а также с получением нереализованных крупных заказов, подозрительных с точки зрения коррупции», — является заведомо ложной, унижающей честь и достоинство Грабового Г. П. поскольку:

• По разработкам Грабового Г. П. никогда не возбуждались уголовные дела. Опубликованные, не соответствующие действительности сведения ущемляют права и законные интересы Грабового Г. П., так как предоставление подобной информации ведет к искажению восприятия реальных событий. Подобного рода действия представителей «Центра изучения региональных проблем», а также лиц ответственных за ведение сайта rf-region.ru носят преступный характер, так как унижение человеческого достоинства является квалифицирующим признаком состава преступления предусмотренного статьей 282 УК РФ. Ситуация, искусственно созданная вокруг Григория Грабового, показатель серьёзной опасности для общества, внимание которого намеренно переключается на оскорбительные и клеветнические, доведённые до абсурда небылицы, чтобы притупить внимание людей к вопросам безопасности их жизни и соблюдения конституционных прав человека. Лица, пытающиеся скрыть реальные достижения учёного в области предотвращения терактов, искусственно создавая «события», которые не имели места быть в реальности, — являются пособниками террористов, что составляет объективную сторону преступления, предусмотренного статьей 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

• Замалчивая истинную информацию о разработках Грабового Г. П., суть которой приведена в патентах, публикациях и протоколах подтверждающих практическую полезность и значимость его работ, авторы статьи совершаю преступление против своего народа. Часть результатов практической деятельности Грабового Г. П. были опубликованы в трехтомнике «Практика управления. Путь спасения» Издательства Сопричастность в 1998 году. В сборнике приведены протоколы свидетельств экспертов о стопроцентной подтверждаемости прогнозов Грабового Г. П. в практике спасения людей. Незащищенность пассажиров Московского Метрополитена от террористических актов определяется отсутствием технологий, оборудования и приборов позволяющих прогнозировать и предотвращать теракты. Сложившаяся обстановка на транспорте определяет необходимость обеспечения безопасности на транспорте. Научно-обоснованные приборные технологии предупреждающего прогнозирования Григория Грабового позволяют сделать безопасным Московский метрополитен и другие виды транспорта, то есть могут защитить их от катастроф и терактов. В сложившейся ситуации предоставление недостоверной информации о том, что якобы разработки не дали результата, является пособничеством терроризму, выразившееся в устранение препятствий к его совершению, что содержит признаки состава преступления квалифицируемого статьей 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Экспертное сообщество ученых, ответственных за развитие новейших созидательных технологий в различных отраслях науки — информатики, физике, математике и других, никогда не признавало провальными разработки Грабового Г. П., а наоборот восхищалось и поддерживало их. Доказательства этого в отзывах на научную диссертацию Грабового Г. П. академиков Никитина А. Н., Гальперина Я. Г., Коровякова Н. И.

Академик, доктор технических наук, профессор, почетный доктор Европейского Университета Никитин А. Н. в своем отзыве отметил:

« …диссертационное исследование Грабового Г. П. в форме научного доклада свидетельствует о нетрадиционном подходе автора к оценке природных явлений, законов природы и Мироздания. В работе содержатся новые теоретически и практически обоснованные выводы Грабового Г. П., обладающего природным феноменом „чувствовать“ и „отражать“ реальный мир вещей. Представленные материалы (приложение к докладу) и подход автора к оценке происходящих процессов в Мироздании позволяют мне с уверенностью сказать, что аналогов таких работ в открытой печати нет в мировой практике. Автор показал более полное использование самого богатого ресурса современности — творческого потенциала личности».

Из отзыва Генерального директора Всероссийского научно-исследовательского центра традиционной народной медицины «ЭНИОМ», доктора медицинских наук Гальперина Я. Г. следует, что в трудах Грабового Г. П.:

«Впервые математически определены зависимости, доказывающие на практике, что изменением восприятия можно преобразовывать информацию во всех системах реальности. …Таким образом, вопросы, возникающие при применении технологии традиционной медицины, решены математически и практикой в том направлении, что традиционная медицина, включающая в себя процессы энергоинформационного и природного характера, является медициной гармоничного и созидательного уровня».

Из приведенных выдержек следует, что учёные — профессионалы, имеющие научные степени высоко оценили труды и работу Грабового Г. П.

Лица, именующиеся в статье «Сотни миллиардов на лже-ученых» как экспертное сообщество, без конкретных имён и фамилий, а также не имеющие соответствующей квалификации в рассматриваемой научной области познания, не могут называться экспертным сообществом, поскольку это противоречит существующему в России законодательству. Ни одно экспертное сообщество не может основывать свои выводы на непроверенной, недостоверной информации средств массовой информации. Предоставление абстрактной информации есть ни что иное как использование прямых контактов с различными аудиториями с применением соответствующих приёмов и эффектов воздействия на психику людей, например, с использованием технологии формирования и распространения слухов. Распространение злонамеренных слухов и измышлений, подрывающих доверие и уважение к личности, вызывающих чувство неприязни к ней, следует квалифицировать как возбуждение ненависти или вражды. Если это используется против человека, чьи технологии направлены на борьбу с террористической деятельностью, то действия таких лиц является пособничеством терроризму и содержат признаки преступления, квалифицируемые статьей 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Грабовой Г. П. не связан с разработками, где было получение нереализованных крупных заказов, так как разработки Грабового Г. П. никто никогда не финансировал. Фальсифицируя общественно значимые сведения, лица, подготовившие и опубликовавшие статью, якобы по материалам опроса — рейтинга, применили тем самым информационное оружие с целью влияния на психологическую основу восприятия событий в обществе. Если журналист либо иное лицо публично формирует несуществующий состав преступления, то это говорит о прямом умысле и чувстве полной безнаказанности за совершаемые деяния. В соответствии со статьей 25 УК РФ «Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно — опасных последствий». Сокрытие информации и целенаправленное распространение заведомом ложных сведений в отношении Григория Грабового приводит к невозможности принятия эффективных мер по предупреждению и противодействию терроризма. Лица скрывающие достоверные сведения о Грабовом Г. П. и распространяющие в отношении него заведомо ложные сведения являются пособниками терроризма, поскольку устраняют препятствия для его совершения. В связи с этим указанные лица должны нести ответственность, предусмотренную статьей 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государства — члены Совета Европы и другие государства, подписавшие Конвенцию Совета Европы по предупреждению терроризма, в состав которых вошла и Россия, признали, что «террористические преступления и преступления, предусмотренные Конвенцией, независимо от того, кем они совершаются, ни при каких обстоятельствах не могут быть оправданы соображениями политического, философского, идеологического, расового, этнического, религиозного или иного аналогичного характера, и ссылаясь на обязательство всех Сторон предотвращать такие преступления и, если они не были предотвращены, осуществлять уголовное преследование, чтобы за их совершение назначалось наказание с учетом их тяжести»

По разработкам Грабового Г. П. не может быть подозрения в коррупции, так как Грабовой Г. П. за свои разработки никогда не получал денег или вознаграждения в какой-либо другой форме. Ещё в 2006 году автор «Технологий предупреждающего прогнозирования и безопасного развития» Грабовой Г. П., предложил на безвозмездной основе передать свои разработки с контртеррористическими технологиями в страны с террористической напряженностью, поскольку в практику уже была внедрена со 100%-ными результатами аппаратно-цифровая обработка информации на устройствах Политрон и Кристаллический модуль. В результате аппаратно-цифровой обработки информации по видеозаписи, активированные CD и автономные модули позволяют далее, техническими работами по контролю за нормой событий, точно прогнозировать террористические акты. Использование научных изобретений и технологий Грабового Г. П., закрепленных в патентах, позволяет сделать безопасным Московский метрополитен и другие виды транспорта, то есть спасти жизнь тысячам людей от катастроф и терактов. Легитимность патентов Грабового Г. П. была доказана в суде, а следовательно, по преюдиции подтверждённые способности и технологии Григория Грабового признаются всеми должностными лицами и госучреждениями.

В настоящее время, когда терроризм в своих различных проявлениях всё больше угрожает безопасности многих стран и их граждан, влечёт за собой огромные политические, экономические и моральные потери, оказывает сильное психологическое давление на большие массы людей, — тем ещё более актуальней становится значение разработок и технологий, созданных Грабовым Г. П. Поскольку главное — упредить, не допустить, предупредить террористический акт и тем самым защитить граждан от соответствующего посягательства на них.

О необходимости применения антитеррористических технологий говорят и статистические данные ВЦИОМ. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные о том, насколько серьёзной кажется россиянам проблема терроризма, какие меры готовы они предпринимать для того, чтобы обезопасить себя от терактов, боятся ли стать жертвой таких происшествий, и насколько власти, по их мнению, способны защитить население от новых терактов. Результаты проведенного опроса опубликованы на сайте ВЦИОМа.

Подавляющее большинство россиян опасаются, что они сами или их близкие могут стать жертвами теракта (82 %). Причем, крайнюю степень тревоги проявляет каждый третий опрошенный (31 %), умеренно встревожен — каждый второй (51 %).

Приведенные статистические данные являются доказательством того, что лица, скрывающие огромную значимость и необходимость технологий, разработанных Грабовым Г. П., целенаправленно распространяющие заведомо ложные сведения в отношении учёного, помогают тем самым террористам, то есть являются их пособниками.

Конвенция Совета Европы «О предупреждении терроризма»:

« …напоминая о том, что по своему характеру или смыслу акты терроризма имеют целью устрашение населения или противоправное принуждение того или иного правительства или той или иной международной организации к совершению или не совершению каких-либо действий или серьёзную дестабилизацию или разрушение основополагающих политических, конституционных, экономических или социальных структур той или иной страны или международной организации», «призывает Стороны активизировать усилия, направленные на предупреждение терроризма и его негативного воздействия на полное осуществление прав человека, в частности права на жизнь, посредством мер, принимаемых как на национальном уровне, так и в рамках международного сотрудничества».

Согласно статьи 3 Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма Государства — члены Совета Европы и другие государства (в том числе и Россия), подписавшие Конвенцию обязаны осуществлять национальную политику по предупреждению терроризма.

Каждая Сторона принимает надлежащие меры, особенно в области подготовки сотрудников правоохранительных и других органов, а также в областях образования, культуры, информации, средств массовой информации и просвещения общественности в целях предупреждения террористических преступлений и их негативных последствий при соблюдении обязательств в области прав человека, предусмотренных, когда это применимо в отношении данной Стороны, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Международным пактом о гражданских и политических правах, а также других обязательств в соответствии с международным правом.

Каждая Сторона принимает такие меры, которые могут потребоваться для совершенствования и развития сотрудничества национальных органов в целях предупреждения террористических преступлений и их негативных последствий.

Для того чтобы государство успешно защищало человека от терроризма, надо, чтобы оно было государством господства закона. Это значит, что государство в лице исполнительной власти должно направлять свои усилия на то, чтобы лица устраняющие препятствия к совершению теракта, несли ответственность, предусмотренную статьей 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Фраза в статье: — «Наибольшую известность Грабовой получил, когда пообещал матерям Беслана за деньги воскресить их детей», — является заведомо ложной, так как в открытом доступе в сети Интернет расположены многочисленные материалы из выступлений Председателя комитета «Матери Беслана» Дудиевой Сусанны Петровны, в которых она заявляла о том, что Грабовой Г. П. никогда в Беслане не был, обещаний воскрешения детей Беслана не давал и тем более не брал денег.

15 октября 2008 года Дудиевой С. П. было дано интервью центральным телеканалам ОРТ, НТВ и другими средствам массовой информации в Московском городском суде, в котором она еще раз подтвердила то, что Грабовой Г. П. в Беслане не был и ничего никому не обещал.

В этом эпизоде журналист преступил нормы журналистской этики, использовав горе матерей Беслана, цинично играя на сострадательных струнах душ других людей, применил тем самым информационное оружие с целью влияния на психологическую основу восприятия событий в обществе. Ядро информационного оружия заключается в том, что лишённое инициативы в связи с мнимой или внушённой беспомощностью население не так остро реагирует на взрывы в метро, на катастрофы в шахтах и позволяет быстро себя увести от обсуждения этих реальных проблем, посредством переключения внимания на клевету о том, что якобы Грабовой Г. П. был в Беслане и обещал за деньги воскресить детей. Таким образом, ядром информационного оружия используют технологии политического шантажа. Первой стадией этого шантажа является то, что люди смотрят на беззаконие, открыто осуществляемое в отношении Грабового Г. П., понимая, что это может быть осуществлено в отношении каждого из них. Такое понимание по замыслу представителей террора парализует волю населения, создает иллюзию беспомощности населения перед террором и приводит к террористическим актам против гражданского населения в метрополитене, на железных дорогах, и других местах массового нахождения людей.

Целенаправленное распространение заведомо ложных сведений в отношении Григория Грабового, технологии которого позволяют со 100%-ной точностью производить предупреждающее прогнозирование катастроф и терактов, приводит к невозможности принятия эффективных мер по предупреждению и противодействию терроризма, что является пособничеством терроризму, выразившееся в устранении препятствий к его совершению и содержит признаки состава преступления квалифицируемого статьей 205.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ссылки

• Закон РФ № 2124-1 — «О средствах массовой информации»
• Федеральный закон № 73-ФЗ — «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

См. также

Заявление о преступлении Ольги Кузнецовой «Американские планы Грабового» «Грабовое молчание: 60 дней на свободе»

Информационный терроризм Политическая партия ДРУГГ

Экспертиза эффективности Социологическая экспертиза Лингвистическая экспертиза Религиоведческая экспертиза Автороведческая экспертиза

Культурологическая экспертиза Правовая экспертиза Экономико-правовая экспертиза Социально-психологическая экспертиза Психолого-психиатрическая экспертиза