«Американские планы Грабового»

Защитительное заключение по публикации:

«Американские планы Грабового»
Автор: Чаусов Александр
Публикация от 19 июля 2010 года в «Правда.ру»

В опубликованной 19 июля 2010 года статье Александра Чаусова «Американские планы Грабового» на сайте pravda.ru содержатся сведения не соответствующие действительности, которые являются заведомо ложными, оскорбляющие честь и достоинство Грабового Григория Петровича и его последователей.

Несоответствующей действительности является фраза: — «В 1994 г. Григорий Петрович заключил с правительством этой республики договор о „работах по экстрасенсорной диагностике самолётов, используемых для полётов президента республики Узбекистан и членов правительства“. За это он получал по 2 миллиона рублей ежемесячно».

На самом деле в 1994 году договор был заключен с Авиакомпанией «Узбекистон Хаво Йуллари», а не с правительством Республики Узбекистан и был опубликован в первом томе «Григорий Грабовой. Практика управления. Путь спасения» в 1999 году издательством «Сопричастность». Автор умышленно искажает информацию о том, что «он получал по 2 миллиона рублей ежемесячно» В договоре, на который ссылается автор, указана сумма в денежном эквиваленте Республики Узбекистан, то есть 2 миллиона сумм, а не рублей. При переводе сумм на рубли стоимость договора составляет около 124 тыс.рублей.

Согласно федеральному закону «О средствах массовой информации» № 2124-1 от 09.02.2009 года статья 51 — не допускается использование прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений. Предоставление читателю целенаправленно искаженной информации является нарушением статьи 51 ФЗ № 2124-1.

Что вынуждает журналистов подобных Чаусову искажать неопровержимые факты и пытаться навязать обществу своё восприятие происходящего?

Документальные факты работ, которые провел Грабовой Г. П. с 1991 по 1999 годы, применяя свои личные способности ясновидения и управления в области дистантной диагностики технологических процессов, самолетов, космических аппаратов, в области диагностики шахт, машин, а также по широкому спектру управления событиями собраны в трехтомнике «Практика управления. Путь спасения». В сборнике приведены протоколы свидетельств экспертов о стопроцентной подтверждаемости прогнозов Грабового Г. П. в практике спасения людей.

По результатам этих работ были созданы и запатентованы изобретения:

10 мая 2000 года Российским агентством по патентам и товарным знакам на основании Патентного закона Российской Федерации выдан Патент на изобретение № RU 2148845 от 10.05.2000: «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления». Изобретение может быть использовано для предотвращения различных катастрофических явлений как природного характера, таких, например, как землетрясения, так и катастрофических явлений техногенного характера, в частности на производственных объектах.

20 февраля 2001 года Российским агентством по патентам и товарным знакам на основании Патентного закона Российской Федерации выдан патент Патент на изобретение № RU 2163419 от 20.02.2001: «Система передачи информации». Изобретение относится к области техники связи и может быть использовано в системах передачи информации, в которых применяется беспроводная связь между передатчиком и приемником информации, преимущественно при передаче информации на значительные расстояния.

Во время судебных заседаний В Таганском районном суде города Москвы установлена легитимность патентов Грабового Г. П.: — Патент на изобретение № RU 2148845 от 10.05.2000 «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления» и Патент на изобретение № RU 2163419 от 20.02.2001 «Система передачи информации». Данные патенты и научные технологии Грабового Г. П. позволяют сделать безопасным любые объекты, в том числе Московский метрополитен и другие виды транспорта, то есть могут защитить их от катастроф и терактов. Легитимность патентов была доказана в суде, следовательно, по преюдиции — подтвержденные способности и технологии Григория Грабового должны признаваться всеми должностными лицами и госучреждениями.

19 декабря 1997 года Международной регистрационной палатой информационно-интеллектуальной новизны Грабовому Г. П. выданы Сертификаты — Лицензии:

 — на метод «Компьютерная технология дистантного управления»;

 — на модель «Архивация в любой точке пространства—времени»;

 — на открытие «Воспроизводящие саморазвивающиеся системы отражающие внешние и внутренние области многообразия создающих сфер»;

 — на принцип «Время, это форма пространства»;

 — на принцип «Диагностика объекта методами ортодоксальной математики».

Лица, распространяющие в отношении Грабового Григория Петровича недостоверные сведения, осознают общественную опасность своих действий (бездействия), предвидят возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде аварий, катастроф, террористических актов, так как на странице 42 приговора от 07.07.2008 года записано, что Таганский районный суд установил экстрасенсорные способности «Грабового Г. П. по диагностированию авиатехники, пояснив, что указанные способности Грабового Г. П. подтверждены неоднократными экспериментальными проверками в Узбекском Управлении Гражданской авиации и подтверждались в каждом случае без исключения» и способности «Грабового Г. П. давать точные прогнозы на будущее, которые в каждом случае подтверждались, в частности прогноз Грабового Г. П. по неисправностям и авариям на Балаковской АЭС, прогноз, связанный с террористическим актом в Нальчике».

Следующей фразой Александр Чаусов дезинформирует и вводит читателя в заблуждение: — «В России Грабовой появился в 1995 г., за время своего пребывания в нашей стране он успел создать свою „Хартию ДРУГГ“ (экспертами РАЦИРС признана сектой) с сетью региональных отделений, объявить себя „Вторым Пришествием Христа“, будущим президентом России и пообещать воскресить детей, погибших в Беслане».

Ложность утверждений автора состоит в том, что Грабовой Г. П. не создавал в России «свою „Хартию ДРУГГ“».

29 марта 2005 года в Министерстве Юстиции РФ в соответствии с Федеральным законом № 95 «О политических партиях» от 11 июля 2001 года был зарегистрирован организационный комитет политической партии ДРУГГ. Оргкомитет был создан для подготовки и проведения Учредительного съезда политической партии ДРУГГ, который прошел 17 марта 2006 года в городе Москве и на котором присутствовали делегаты из 73 регионов. Согласно федерального закона № 95 политическая партия считается созданной с момента проведения Учредительного съезда политической партии. 03 мая 2006 года в «Российской газете» была опубликована программа политической партии ДРУГГ.

В соответствии со статьей 2 ФЗ № 95 «О политических партиях»:

• Право граждан Российской Федерации на объединение в политические партии включает в себя право создавать на добровольной основе политические партии в соответствии со своими убеждениями, право вступать в политические партии либо воздерживаться от вступления в политические партии, право участвовать в деятельности политических партий в соответствии с их уставами, а также право беспрепятственно выходить из политических партий.

• Политическая партия — это общественное объединение, созданное в целях участия граждан Российской Федерации в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных и политических акциях, в выборах и референдумах, а также в целях представления интересов граждан в органах государственной власти и органах местного самоуправления.

• Политическая партия должна иметь региональные отделения более чем в половине субъектов Российской Федерации, при этом в субъекте Российской Федерации может быть создано только одно региональное отделение данной политической партии.

Из изложенного следует, что формирование политической партии ДРУГГ шло в установленном законом порядке. Деятельность политической партии ДРУГГ партии и её программа широко освещалась средствами массовой информации в том числе газетой «Вариант управления — ПРОГНОЗ», которая распространялась и в Государственной Думе.

Председатель комитета «Матери Беслана» Дудиева Сусанна Петровна и Руководитель организационного комитета политической партии ДРУГГ Грабовой Григорий Петрович

Признание «экспертами РАЦИРС» политической партии ДРУГГ сектой — подпадает под действие статьи 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). В данном случае объектом возбуждения ненависти или вражды, а равно унижения человеческого достоинства являются общественные отношения, гарантирующие признание и уважение равного достоинства личности независимо от каких-либо физических или социальных признаков, которые выступают одной из основ конституционного строя России. Как возбуждение ненависти или вражды следует квалифицировать распространение злонамеренных слухов и измышлений, подрывающих доверие и уважение к социальной группе, вызывающих чувство неприязни к ней. Действия автора, совершенные с этой целью, выражаются в печати и иных средствах массовой информации.

Здесь следует внести ясность о том, что сам автор статьи является членом российской ассоциации центров изучения религий и сект (РАЦИРС) и возглавляет антисектанский проект «Гнев». Искажая действительное положение вещей автор Чаусов А. целенаправленно возбуждает ненависть и вражду к социальной группе. Статья 49 ФЗ «О средствах массовой информации» обязывает журналиста проверять достоверность сообщаемой им информации. Этим же законом закреплено право читателя на получение достоверной информации из средств массовой информации, что было грубо нарушено автором статьи.

В соответствии с решением Судебной Палаты по информационным спорам при Президенте РФ № 4 (138) от 12 февраля 1998 года термин «секта» не содержится в Российском законодательстве, и имеет устоявшийся в общественном мнении негативный оттенок, и поэтому употребление этого термина не рекомендовано для использования журналистами и СМИ. Этот термин является внеправовым и ненаучным, несущим также негативную идеологическую нагрузку, так как отсутствуют какие-либо научные критерии и их в принципе создать невозможно. По мнению Института свободы совести употребление неправовых и оскорбительных терминов в деятельности госструктур, в ходе различных публичных мероприятий, а также в СМИ является недопустимой, так как разжигает ксенофобии, нетерпимость и насилие в поликонфессиональном российском обществе.

Чаусов А. в своей статье распространяет клевету о том, что — «он успел… пообещать воскресить детей, погибших в Беслане», — это содержит признаки преступления квалифицируемые статьей 129 УК РФ и свидетельствует о применении автором информационного оружия.

04 апреля 2006 года, ещё до ареста Грабового Г. П., — Дудиева С. П. направила свое открытое обращение главному редактору газеты «Известия» Мамонтову В., где заявила:

«Я являюсь председателем комитета „Матери Беслана“ и очевидцем всего происходящего в г. Беслане и ответственно заявляю, что ни одна мать ребенка, погибшего в Бесланской трагедии, никогда не платила никаких денег академику Г. Грабовому за воскрешение погибших детей, более того, сам Григорий Грабовой и ни один из его учеников никогда не были в городе Беслане».

15 октября 2008 года центральными телеканалами ОРТ, НТВ и другими, в Московском городском суде было взято интервью у Сусанны Петровны Дудиевой, в котором она ещё раз подтвердила то, что Грабовой Г. П. в Беслане не был и ничего никому не обещал.

«Я хотела бы сегодня здесь в здании Московского горсуда обратиться ко всей общественности России, к общественности всего мира со своим признанием, со своим ещё одним честным словом того, что эпизод по Беслану должен быть снят и он снят. И я сейчас хочу сказать то, что никогда Григорий Петрович в Беслане не был, никогда не обещал воскресить наших детей…».

23 ноября 2008 года Дудиева С. П. выступила с открытым обращением к Президенту России Дмитрию Медведеву, в котором написано:

«Мы матери Беслана еще раз заявляем, что ни сам Грабовой Г. П., ни его сторонники никогда не были в Беслане и не давали никаких обещаний по поводу воскрешения наших детей, и тем более никогда и ни у кого из жителей Беслана не брали денег».

30 марта 2009 года Правозащитники России и Дудиева С. П. обратились в общественную коллегию по жалобам на прессу с жалобой на неправомерные действия журналистов и редакции газеты «Известия»:

"…в течение трех лет газета «Известия» продолжает глумиться над чувствами пострадавших людей во время теракта в Беслане и публикует десятки статей о том, что Г. П. Грабовой вместе со своими сторонниками был в Беслане и обещал воскресить погибших детей за деньги. Указанная информация газеты «Известий» является откровенной ложью и не соответствует действительности. 04 апреля 2006 года председатель нашей общественной организации Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана» Дудиева С. П. написала обращение главному редактору газеты «Известия» Мамонтову В., где просила остановить этот информационный терроризм против пострадавших в Беслане и против безвинно оболганного Г. П. Грабового: «статьи несут к читателю информацию не соответствующую действительности, являются провокационными и клеветническими, умаляют нашу честь, достоинство, репутацию, а также нашу свободу на вероисповедание. Я являюсь председателем комитета „Матери Беслана“ и очевидцем всего происходящего в г. Беслане и ответственно заявляю, что ни одна мать ребенка, погибшего в Бесланской трагедии, никогда не платила никаких денег академику Г. Грабовому за воскрешение погибших детей, более того, сам Григорий Грабовой и ни один из его учеников никогда не были в г. Беслане».

Чаусов А. использует «трибуну» СМИ для дезинформации общества. Заведомая ложь об обещании Грабового Г. П. воскресить детей Беслана за деньги тиражируемая журналистами — это и есть информационное оружие.

• Ядро информационного оружия заключается в том, что лишённое инициативы в связи с мнимой или внушённой беспомощностью население уводят от насущных проблем, чтобы общество не так остро реагирует на взрывы в метро, на катастрофы в шахтах и позволяет быстро себя увести от обсуждения этих реальных проблем, посредством переключения внимания на клевету о том, что якобы Грабовой Г. П. был в Беслане и обещал за деньги воскресить детей. Таким образом, информационное оружие использует технологии политического шантажа. Первой стадией этого шантажа является то, что люди смотрят на беззаконие, открыто осуществляемое в отношении Грабового Г. П., понимая, что это может быть осуществлено в отношении каждого из них. Такое понимание по замыслу представителей террора парализует волю населения для подтверждения беспомощности населения перед террором.

Ложной и не соответствующей действительности, основанной на слухах, является фраза: — «По выходе Григорий Петрович успел отличиться намерением ехать и устраивать „экстрасенсорный поиск“ шахтеров, заваленных в шахте „Распадская“».

То, что Грабовой Г. П. поедет на шахту «Распадская» не соответствует реальным обстоятельствам, так как на официальном сайте drugg.ru — 15 мая 2010 года было опубликовано заявление адвоката Конева В. Г. о том, что Грабовой Г. П. не собирается ехать на шахту «Распадская». Заявляя прямо противоположную информацию тому, что было на самом деле, автор вводит в заблуждение читателей. Федеральный закон «О средствах массовой информации» № 2124-1 от 27.12.1991 г. статьей 51 запрещает использование прав журналиста в целях распространения слухов под видом достоверных сообщений.

Фраза: — «У него есть та самая „Хартия ДРУГГ“, фактически, сектантская структура с разветвленной сетью в регионах России», — является клеветой как это было указано в данном защитительном заключении. Называя политическую партию сектантской структурой Чаусов А., умышленно искажая реальное положение вещей, тем самым вмешивается в политическую деятельность Российского государства, нарушает основы Конституционного строя России.

Фраза: — «Сейчас, пока Грабовой в России, он не будет давать резких и экстремистских указаний своим адептам из страха за свою свободу», — порочит честь и достоинство Грабового Г. П. и является недостоверной.

Грабовой Г. П. никогда никому не давал экстремистских указаний. Свобода выражения мнений и убеждений, свобода массовой информации сопряжена с определенными ограничениями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе. При применении законодательства, регулирующего вопросы свободы слова и свободы массовой информации, необходимо обеспечивать баланс между правами и свободами, гарантированными статьей 29 Конституции Российской Федерации, с одной стороны, и иными правами и свободами человека и гражданина, а также охраняемыми Конституцией Российской Федерации ценностями, с другой.

Клеветой и оскорблением является фраза: — «Если принять во внимание историю культа „Фалунь-Дафа“, то события будут развиваться по следующему сценарию: в США Григорий Петрович обоснуют свою „оккультно-энергетическую школу страшных тайных знаний“, где будет готовить профессиональных вербовщиков».

Грабовой Г. П. никогда не обосновывал какую-либо «оккультно-энергетическую школу страшных тайных знаний». Являясь автором курса и главой департамента «Технологии предупреждающего прогнозирования и безопасного развития» международной кафедры — сети ЮНЕСКО/МЦОС «Передача технологий для устойчивого развития», открыто занимался обучающей деятельностью.

В процессе судебного разбирательства по делу Григория Грабового было установлено, что Грабовой Г. П. осуществлял обучающий процесс, по которому имелся в наличии учебно-тематический план обучения, зарегистрированный в Управлении дополнительного образования Минобразования России по курсу «Технологии предупреждающего прогнозирования и безопасного развития».

Автор статьи Чаусов А. используя средство массовой информации открыто злоупотребляет правами журналиста, фальсифицируя общественно значимые сведения.

• В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» — «Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами».

• В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Чаусов А. позволил себе применить информационное оружие с целью влияния на психологическую основу восприятия событий в обществе. В данном случае применяется информационное оружие таким образом, чтобы воздействовать на общественное сознание, запугать читателя несуществующими страшилками. Он искусственно создает вокруг Григория Грабового негативную ситуацию, и это показатель серьёзной опасности для общества, внимание которого намеренно переключается на выдуманные клеветнические, доведенные до гротесков небылицы, с целью притупить внимание людей к вопросам безопасности их жизни и соблюдения конституционных прав. Поэтому люди фактически оказываются беззащитными перед взрывами в метрополитене и другими террористическими актами.

Фраза о том, что «Весь „беспредел“ по „относительно честному отъему денег у населения“ будет проводиться в других странах», — является заведомо ложным доносом.

Согласно выводам Таганского районного суда города Москвы, вытекающим из приговора «в материалах уголовного дела действительно отсутствуют финансовые документы о получении Грабовым Г. П. денежных средств за проводимые семинары и встречи, что подтвердила допрошенная в качестве специалиста аудитор …» (стр. 56 Приговора).

Фраза с утверждением: — «А вообще, нужно уже сейчас создавать законодательные предпосылки для максимального затруднения деятельности „Хартии ДРУГГ“ на территории Российской Федерации», — содержит в себе призыв к противодействию общественному объединению на законодательном уровне. Согласно ФЗ № 114 «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 года «воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения» — является экстремистской деятельностью Чаусова А., что влечет за собой в соответствии со статьей 2 «неотвратимость наказания за осуществление экстремистской деятельности».

На основании изложенного требуем редакцию сайта pravda.ru опубликовать данное защитительное заключение в качестве опровержения распространенной клеветы в статье Чаусова А. «Американские планы Грабового».

Ссылки

• Закон РФ № 2124-1 — «О средствах массовой информации»
• Федеральный закон № 95-ФЗ — «О политических партиях»
• Федеральный закон № 114-ФЗ — «О противодействии экстремистской деятельности»
• Уголовный кодекс РФ Статья 282 — «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»

См. также

«Грабовое молчание: 60 дней на свободе» «Сотни миллиардов на лже-ученых» Информационный терроризм Политическая партия ДРУГГ

Экспертиза эффективности Социологическая экспертиза Лингвистическая экспертиза Религиоведческая экспертиза Автороведческая экспертиза

Культурологическая экспертиза Правовая экспертиза Экономико-правовая экспертиза Социально-психологическая экспертиза Психолого-психиатрическая экспертиза